Het reguliere seizoen zit erop. Alles begint weer op nul. Feitelijk juist. De realiteit is natuurlijk anders.
Een ploeg neemt niet voor niets een bepaalde plek op de ranglijst in. Het seizoen en de teams zijn aardig te analyseren aan de hand van cijfers. Evenwel geeft het geen enkele garantie voor de toekomst. Het geeft wel inzicht.
Twee jaar geleden ben ik begonnen met het maken van de efficiencycijfers (dat is feiten per 100 keer balbezit, voor een zuivere vergelijking). Voordeel van drie jaar turven is dat er vergeleken kan worden.
| Jaar | Kampioen | Verd.eff. | Aanv.eff. | Marge.eff. | Reb.eff. |
| 2014 | Donar | 86.1 | 118,5 | 32,4 | 54,6 |
| 2013 | ZZ Leiden | 90,5 | 106,9 | 16,4 | 52,5 |
Iedere fan kan zelf zijn conclusie trekken of de efficiencycijfers van zijn club vergelijkbaar zijn met de kampioenscijfers van de afgelopen twee jaren.
DEFENSE
Eerst aandacht voor de verdedigende capaciteiten want mijn mening is: defense wins championships.
Wat opvalt en niet zo’n beetje ook is dat SPM Shoeters een stuk minder is gaan verdedigen. Ze zijn nog wel de beste van Nederland over het seizoen genomen, maar in het laatste kwart van de competitie zijn Leiden en Zwolle beter gaan verdedigen, Groningen ietsje minder, Den Bosch fors minder.
Opmerkelijk ook dat de twee teams die de play-offs niet hebben gehaald in het laatste kwart van de competitie beter zijn gaan verdedigen dan de nummers 5 en 6 van het eindklassement.
| Punten Tegen per 100x balbezit 4e kwart (3e kwart / 2e kwart / 1e kwart) |
|
| Den Bosch | 90,1 (85,8 / 87,4 / 86,7) |
| Leiden | 92,7 (93,5 / 95,6 / 88,6) |
| Groningen | 93,7 (93,2 / 92,1 / 87,8) |
| Zwolle | 97,0 (98,3 / 99,2 / 95,4) |
| Amsterdam | 110,0 (112,6 / 114,1 / 113,0) |
| Weert | 111,7 (112,7 / 111,6 / 106,7) |
| Rotterdam | 112,9 (112,6 / 107,7 / 103,7) |
| Leeuwarden | 112,9 (114,2 / 113,2 / 111,1) |
OFFENSE
In aanvallende zin zijn de verschillen ten opzichte van voorgaande periode een stuk minder.
| Punten Voor per 100x balbezit 4e kwart (3e kwart / 2e kwart / 1e kwart) |
|
| Den Bosch | 113,6 (113,2 / 113,8 / 111,9) |
| Leiden | 111,7 (112,0 / 110,9 / 109,2) |
| Groningen | 109,5 (108,8 / 106,6 / 99,9) |
| Zwolle | 108,4 (107,3 / 107,4 / 106,7) |
| Rotterdam | 102,6 (103,0 / 104,2 / 99,3) |
| Leeuwarden | 100,9 (102,9 / 102,9 / 97,3) |
| Amsterdam | 90,0 (87,6 / 85,3 / 83,0) |
| Weert | 84,9 (85,3 / 85,6 / 90,3) |
MARGE
Dit alles levert een marge op waarbij onderstreept wordt dat Den Bosch minder goed gepresteerd heeft dan in de eerste drie kwarten van dit seizoen. Verder geeft deze lijst heel duidelijk aan hoe de verhouding zijn.
Voor mij is het zo voor de start van de play-offs een belangrijke indicator dat alleen Groningen over het gehele seizoen een stijgende lijn laat zien.
| Punten Marge per 100x balbezit 4e kwart (3e kwart / 2e kwart / 1e kwart) |
|
| Den Bosch | 23,4 (27,5 / 26,4 / 25,2) |
| Leiden | 19,0 (18,5 / 15,3 / 20,7) |
| Groningen | 15,9 (15,6 / 14,6 / 12,1) |
| Zwolle | 11,4 (9,0 / 8,2 / 11,3) |
| Rotterdam | -10,3 (-9,5 / -3,5 / -4,4) |
| Leeuwarden | -12,0 (-11,3 / -10,3 / -13,8) |
| Amsterdam | -20,0 (-25,0 / -28,7 / -30,0) |
| Weert | -26,8 (-27,4 / -26,0 / -16,3) |
REBOUNDS
Geen grote verandering bij rebounds in het laatste kwart van het seizoen. Ook niet bij Leiden en dat moet zonder meer een zorgenkind zijn in het verloop van de play-offs. En als het dat niet is, wordt het dat vanzelf.
| Rebounds per 100x balbezit 4e kwart (3e kwart / 2e kwart / 1e kwart) |
|
| Zwolle | 53,0 (52,7 / 51,4 / 50,1) |
| Den Bosch | 51,3 (51,9 / 51,9 / 52,2) |
| Groningen | 50,3 (50,6 / 48,1 / 50,6) |
| Rotterdam | 48,3 (48,1 / 50,2 / 49,1) |
| Leeuwarden | 47,6 (47,6 / 45,4 / 48,6) |
| Leiden | 47,2 (47,5 / 48,8 / 51,0) |
| Amsterdam | 46,5 (44,0 / 43,1 / 44,3) |
| Weert | 45,1 (45,6 / 48,0 / 49,5) |
1 reactie
Reacties zijn gesloten.