Iedere vaste basketbalvolger had het vast al geconstateerd. Donar zit duidelijk in de lift naar boven. Titelverdediger SPM Shoeters zit in de problemen.
Mijn efficiencycijfers tot en met het derde kwart van dit seizoen laten dit keihard zien. Het duidelijkst zijn de cijfers van het saldo (punten voor per 100 keer minus punten tegen per 100 keer).
Nogmaals, bij efficiencycijfers worden alle statistieken van de teams vergeleken per 100 keer balbezit, een ‘eerlijke’ vergelijking.
Let vooral op de laatste kolom, waarbij het ik procentuele verschil aangeef tussen het tweede en derde kwart van de competitie.
| saldo | Q3 | Q2 | Q1 | %3tov2 |
| GRO | 18.0 | 15.7 | 10.4 | 14.87% |
| ZWO | 15.7 | 19.6 | 18.6 | -20.21% |
| LDN | 14.8 | 14.9 | 14.0 | -0.88% |
| DBO | 7.4 | 11.7 | 9.7 | -36.49% |
| RDM | -4.6 | -3.7 | -5.5 | -23.73% |
| AMS | -7.4 | -9.4 | -3.4 | 21.49% |
| LWD | -13.7 | -17.9 | -12.5 | 23.09% |
| WRT | -29.6 | -29.5 | -30.5 | -0.11% |
In een grafiek ziet het er zo uit.
Donar gaat dus goed, SPM Shoeters zit in een ongelofelijke vrije val. Vrij vertaald: bijna 40% slechter gaan presteren in het derde kwart van de competitie. Overigens zijn de cijfers van Landstede ook niet om over naar huis te schrijven.
Zorg en Zekerheid Leiden is na drie kwarten de best verdedigende ploeg van Nederland. Al zijn de verschillen in de top 3 niet groot. (By the way: een negatief percentage betekent dus minder punten tegen en dat is goed.)
| ptntegen | Q3 | Q2 | Q1 | %3tov2 |
| LDN | 87.5 | 86.4 | 83.1 | 1.34% |
| GRO | 89.4 | 90.2 | 91.9 | -0.87% |
| ZWO | 90.2 | 86.1 | 84.2 | 4.79% |
| DBO | 97.0 | 96.0 | 95.4 | 1.02% |
| RDM | 99.2 | 95.6 | 94.1 | 3.77% |
| AMS | 100.8 | 100.6 | 97.1 | 0.28% |
| LWD | 107.7 | 110.8 | 103.4 | -2.79% |
| WRT | 111.5 | 111.5 | 111.7 | 0.02% |
SPM was een half seizoen lang de best aanvallende ploeg, maar daar is de ploeg een stuk minder in geworden.
| ptnvoor | Q3 | Q2 | Q1 | %3tov2 |
| GRO | 107.4 | 105.9 | 102.2 | 1.45% |
| ZWO | 105.8 | 105.7 | 102.8 | 0.15% |
| DBO | 104.4 | 107.7 | 105.1 | -3.06% |
| LDN | 102.4 | 101.3 | 97.1 | 1.01% |
| RDM | 94.7 | 91.9 | 88.6 | 2.97% |
| LWD | 94.0 | 93.0 | 90.9 | 1.11% |
| AMS | 93.5 | 91.2 | 93.7 | 2.52% |
| WRT | 81.9 | 81.9 | 81.2 | -0.01% |
Interessant is altijd welke ploeg het best rebound.
| totrebpb | Q3 | Q2 | Q1 | %3tov2 |
| LDN | 54.2 | 54.0 | 49.7 | 0.40% |
| ZWO | 54.0 | 55.2 | 52.0 | -2.30% |
| GRO | 52.6 | 51.7 | 49.2 | 1.62% |
| DBO | 52.4 | 51.5 | 51.3 | 1.73% |
| RDM | 50.7 | 50.9 | 48.8 | -0.36% |
| LWD | 48.9 | 47.1 | 45.3 | 3.84% |
| AMS | 48.8 | 51.1 | 51.9 | -4.63% |
| WRT | 45.8 | 47.3 | 46.3 | -3.23% |
Nieuw in mijn overzicht van de efficiencycijfers is de ranglijst van de assists. Dat heb ik gedaan omdat het graadmeter is voor het teamspel, niet onbelangrijk richting de play-offs. Ook hier wordt weer duidelijk waarom Donar het goed doet en SPM niet.
| asspb | Q3 | Q2 | Q1 | %3tov2 |
| GRO | 25.3 | 24.3 | 23.5 | 3.99% |
| DBO | 23.8 | 25.8 | 24.7 | -7.73% |
| LDN | 23.0 | 23.5 | 22.2 | -2.23% |
| ZWO | 21.6 | 21.6 | 22.5 | 0.04% |
| LWD | 20.6 | 19.9 | 16.7 | 3.48% |
| AMS | 18.5 | 18.0 | 18.3 | 2.74% |
| WRT | 17.7 | 17.0 | 16.8 | 3.89% |
| RDM | 17.7 | 18.4 | 19.6 | -3.91% |
Mijn conclusie was en blijft dat Donar en Zorg en Zekerheid afstevenen op een finale, met Landstede als een serieuze outsider.
