Het klinkt raar zo half december de efficiencycijfers over het eerste kwart van de Eredivisie. Evenwel speelde Zorg en Zekerheid pas op 8 december haar negende competitiewedstrijd (en ik had de afgelopen week verder geen tijd). De andere teams speelden rond 18 november al hun negende wedstrijd, kortom het wedstrijdschema is weer bijzonder.
Voor een vergelijking op basis van statistieken is logisch dat alle wedstrijden netjes worden bijgehouden en dat is dus niet het geval, met name in Amsterdam gaat het niet goed. Jammer voor mij, jammer voor alle basketbalvolgers, jammer voor de feitelijke historie van het basketbal in Nederland, jammer ook voor de spelers want misschien heeft Dimeo van der Horst, om iemand te noemen, al een keer een triple double gehad.
Het is zoals het is (niet dat ik er blij mee ben), maar Apollo speelt geen wezenlijke rol van betekenis in de Eredivisie (en begint daarom waarschijnlijk een triathlonafdeling !?) dus heb ik toch een efficiencyvergelijking gemaakt op basis van 100 keer balbezit.
Allereerst de verdedigende efficiency want defense wins championships (dat is dus punten tegen per 100 keer balbezit). Een aardige afspiegeling van de reguliere ranglijst.
| Q1 | Verd. Eff | |
| 1 | Zwolle | 89.4 |
| 2 | Groningen | 92.0 |
| 3 | Den Bosch | 94.9 |
| 4 | Leiden | 97.8 |
| 5 | Dordrecht | 99.2 |
| 6 | Den Helder | 109.8 |
| 7 | Rotterdam | 110.8 |
| 8 | Leeuwarden | 114.3 |
| 9 | Amsterdam | 116.8 |
| 10 | Weert | 127.2 |
Dan de aanvallende efficiency. Bovenaan niets heel bijzonders, onderaan wel want Dordrecht heeft dus veel moeite met scoren.
| Q1 | Aanv. Eff | |
| 1 | Groningen | 128.9 |
| 2 | Zwolle | 121.4 |
| 3 | Leiden | 120.2 |
| 4 | Den Bosch | 118.7 |
| 5 | Den Helder | 99.1 |
| 6 | Amsterdam | 97.8 |
| 7 | Leeuwarden | 97.6 |
| 8 | Rotterdam | 96.1 |
| 9 | Weert | 96.1 |
| 10 | Dordrecht | 93.1 |
De marge is het verschil van de aanvallende en verdedigende efficiency. De verhoudingen tussen de top vier en de andere zes worden hiermee goed duidelijk. En ik vraag me eens te meer af waarom er straks acht teams play-offs moeten gaan spelen?
| Q1 | Marge | |
| 1 | Groningen | 37.0 |
| 2 | Zwolle | 32.0 |
| 3 | Den Bosch | 23.8 |
| 4 | Leiden | 22.4 |
| 5 | Dordrecht | -6.1 |
| 6 | Den Helder | -10.7 |
| 7 | Rotterdam | -14.7 |
| 8 | Leeuwarden | -16.7 |
| 9 | Amsterdam | -19.0 |
| 10 | Weert | -31.1 |
Interessant is de rebound.
| Q1 | Reb. Eff | |
| 1 | Groningen | 57.1 |
| 2 | Zwolle | 53.2 |
| 3 | Den Bosch | 53.0 |
| 4 | Weert | 50.6 |
| 5 | Leiden | 49.9 |
| 6 | Dordrecht | 49.4 |
| 7 | Leeuwarden | 47.8 |
| 8 | Rotterdam | 47.5 |
| 9 | Den Helder | 46.5 |
| 10 | Amsterdam | 45.1 |
De assists vertellen veel over teamspel en hoewel BAL amper wedstrijden wint is het wel een opvallend goed team.
| Q1 | Ast. Eff | |
| 1 | Weert | 22.5 |
| 2 | Den Bosch | 19.8 |
| 3 | Groningen | 19.0 |
| 4 | Zwolle | 16.1 |
| 5 | Den Helder | 15.4 |
| 6 | Leeuwarden | 14.1 |
| 7 | Amsterdam | 13.8 |
| 8 | Dordrecht | 13.2 |
| 9 | Rotterdam | 12.8 |
| 10 | Leiden | 12.6 |
Tot slot het tempo in de wedstrijden. Interessant om zo een beetje de speeltstijlen te vergelijken. Met een rookiecoach die het hoogste tempo heeft (Rolf Franke) en een rookiecoach die het laagste tempo hanteert (Geert Hammink).
| Q1 | Pace | |
| 1 | Leiden | 74.3 |
| 2 | Zwolle | 73.7 |
| 3 | Den Helder | 72.8 |
| 4 | Leeuwarden | 72.5 |
| 5 | Amsterdam | 71.3 |
| 6 | Den Bosch | 70.8 |
| 7 | Rotterdam | 70.8 |
| 8 | Groningen | 70.2 |
| 9 | Weert | 69.9 |
| 10 | Dordrecht | 69.1 |
