Iedereen had al in de gaten dat de verhoudingen in de Eredivisie anders zijn dan de afgelopen drie jaar en de statistieken onderstrepen dat.
Zorg en Zekerheid is niet voor niets koploper, drievoudig kampioen Donar is afgezakt. Nu Leiden dit weekend haar 18e duel speelde, is iedereen over de helft. Het geeft mij de mogelijkheid om het eerste kwart van de competitie te vergelijken met het tweede kwart en dan vallen en zaken op. Bijvoorbeeld het enorme verval bij Donar, in alle (voor mij) relevante categorieën is het minder geworden.
Ok, er zijn spelerwisselingen geweest (Callahan en Wall out, Jeter en Dandy in), maar vooralsnog heeft dat niet tot verbetering geleid. Evenwel is er ongeveer nog een halve competitie te spelen voordat de play-offs beginnen, maar werk aan de winkel is er zeker voor Erik Braal.
Opmerkelijk is New Heroes zonder de afgehaakte spelers (Vann Oostrum en Cook) relatief beter is gaan presteren, interessant om te zien hoe dat verder gaat (met Taylor en Graham).
Wat verder opvalt is dat de ‘top 4’ in alle categorieën leidt, behalve dat Dutch Windmills het afgelopen kwart van de competitie beter verdedigde dan Donar.
Als je kijkt naar de play-offplekken zes, zeven en acht, dan geeft de marge wellicht een indicatie wie buiten de boot gaat vallen.
Nog even voor de duidelijkheid. Efficiencycijfers zijn gebaseerd op 100 keer balbezit, zo worden alle teams ‘eerlijk’ met elkaar vergeleken. Zonder natuurlijk garanties voor de toekomst.
Eerst de verdedigende efficiency (punten tegen per 100x balbezit). Gewoon omdat ik dat het belangrijkst vind. Met een, voor mij, opvallende en onverwachte koploper in deze categorie.
| Verd. Eff. | Q2 | Q1 | Verschil | |
| 1 | Den Bosch | 91.3 | 94.9 | -3.76% |
| 2 | Zwolle | 96.9 | 89.4 | 8.34% |
| 3 | Leiden | 101.3 | 97.8 | 3.60% |
| 4 | Dordrecht | 103.8 | 99.2 | 4.61% |
| 5 | Groningen | 106.0 | 92.0 | 15.27% |
| 6 | Rotterdam | 107.5 | 110.8 | -3.01% |
| 7 | Den Helder | 113.3 | 109.8 | 3.20% |
| 8 | Weert | 114.2 | 127.2 | -10.19% |
| 9 | Leeuwarden | 118.1 | 114.3 | 3.37% |
| 10 | Amsterdam | 122.6 | 116.8 | 4.94% |
De aanvallende efficiency kent geen grote verrassing, opvallend is wel dat Apollo relatief goed aanvalt.
| Aanv. Eff. | Q2 | Q1 | Verschil | |
| 1 | Leiden | 122.3 | 120.2 | 1.74% |
| 2 | Den Bosch | 115.7 | 118.7 | -2.51% |
| 3 | Groningen | 112.9 | 128.9 | -12.45% |
| 4 | Zwolle | 112.5 | 121.4 | -7.37% |
| 5 | Amsterdam | 107.0 | 97.8 | 9.41% |
| 6 | Dordrecht | 103.9 | 93.1 | 11.55% |
| 7 | Den Helder | 103.6 | 99.1 | 4.52% |
| 8 | Leeuwarden | 100.4 | 97.6 | 2.88% |
| 9 | Rotterdam | 99.6 | 96.1 | 3.67% |
| 10 | Weert | 95.3 | 96.1 | -0.82% |
De marge is het verschil van de aanvallende en verdedigende efficiency, een soort van afspiegeling van de krachtsverhoudingen. Dan blijkt dat New Heroes het niet eens veel beter is gaan doen, wel dat Leiden, Zwolle en Groningen vooral minder zijn geworden. Dordrecht op hun beurt gaat lekker onder Geert Hammink, benieuwd hoe dat verder gaat.
| Marge | Q2 | Q1 | Verschil | |
| 1 | Den Bosch | 24.4 | 23.8 | 2.47% |
| 2 | Leiden | 21.0 | 22.4 | -6.39% |
| 3 | Zwolle | 15.6 | 32.0 | -51.20% |
| 4 | Groningen | 6.9 | 37.0 | -81.45% |
| 5 | Dordrecht | 0.1 | -6.1 | 101.65% |
| 6 | Rotterdam | -7.9 | -14.7 | 46.50% |
| 7 | Den Helder | -9.7 | -10.7 | 9.02% |
| 8 | Amsterdam | -15.5 | -19.0 | 18.09% |
| 9 | Leeuwarden | -17.8 | -16.7 | -6.25% |
| 10 | Weert | -19.0 | -31.1 | 39.11% |
De rebounds zijn simpelweg belangrijk en daar wordt gelijk de kracht van Leiden duidelijk en de zwakte van Leeuwarden.
| Reb.Eff. | Q2 | Q1 | Verschil | |
| 1 | Leiden | 58.1 | 49.9 | 16.45% |
| 2 | Groningen | 54.3 | 57.1 | -4.79% |
| 3 | Zwolle | 52.5 | 53.2 | -1.23% |
| 4 | Den Bosch | 52.4 | 53.0 | -1.13% |
| 5 | Den Helder | 51.7 | 46.5 | 11.19% |
| 6 | Amsterdam | 50.4 | 45.1 | 11.72% |
| 7 | Dordrecht | 50.2 | 49.4 | 1.60% |
| 8 | Weert | 49.1 | 50.6 | -2.90% |
| 9 | Rotterdam | 48.3 | 47.5 | 1.73% |
| 10 | Leeuwarden | 48.0 | 47.8 | 0.35% |
Assists geven voor mij een indicatie van het teamspel.
| Ast.Eff | Q2 | Q1 | Verschil | |
| 1 | Leiden | 22.1 | 12.6 | 76.22% |
| 2 | Den Bosch | 19.6 | 19.8 | -1.01% |
| 3 | Amsterdam | 17.4 | 13.8 | 26.13% |
| 4 | Zwolle | 17.3 | 16.1 | 7.03% |
| 5 | Groningen | 17.1 | 19.0 | -9.87% |
| 6 | Den Helder | 14.8 | 15.4 | -3.61% |
| 7 | Weert | 14.8 | 22.5 | -34.21% |
| 8 | Rotterdam | 14.8 | 12.8 | 15.35% |
| 9 | Dordrecht | 13.4 | 13.2 | 1.26% |
| 10 | Leeuwarden | 13.0 | 14.1 | -7.57% |
Tot slot het tempo dat de ploegen hanteren. Daar is geen goed of slecht, slechts een typering van het spel. Je mag zelf concluderen of een hoog of laag tempo resultaat oplevert (voor jouw ploeg).
| 1 | Rotterdam | 72.8 | 70.8 | 2.89% |
| 2 | Zwolle | 72.3 | 73.7 | -1.88% |
| 3 | Leiden | 71.0 | 74.3 | -4.38% |
| 4 | Den Helder | 70.8 | 72.8 | -2.85% |
| 5 | Groningen | 70.4 | 70.2 | 0.28% |
| 6 | Leeuwarden | 70.4 | 72.5 | -2.85% |
| 7 | Amsterdam | 69.9 | 71.3 | -1.98% |
| 8 | Dordrecht | 69.8 | 69.1 | 1.03% |
| 9 | Weert | 69.4 | 69.9 | -0.72% |
| 10 | Den Bosch | 68.8 | 70.8 | -2.72% |
