Dit maakte het verschil tussen de basketballers van ZZ Leiden en Heroes in finalegame 1

Vooraf verwachtte ik al niet dat er veel verschil tussen beide teams zou zitten en dat zat er ook niet.

Wat ik wel wist is dat uit de geschiedenis van de play-offs in Nederland is gebleken dat in 90,7% van de gevallen de winnaar van wedstrijd 1 uiteindelijk ook de kampioen werd. We gaan het zien. Of zoals Heroes-uitblinker Austin Price zei: “Dan moeten wij er voor zorgen dat we niet tot die 9,3% gaan behoren.”

Feitelijk viel mij op:

  • 14-23 stand 4e kwart
  • Heroes had tot 3x toe een voorsprong van 10 punten
  • Die Leiden ook weer goedmaakte
  • 15-25, 30-40 en 48-58
  • Austin Price had 28 punten met 7/10 driepunters
  • Het was twee keer zwart wit voor wat betreft prestaties van de basis en de bank
  • Basis vijf Heroes alle vijf een dikke positieve plus/minus gemiddeld +17,0
  • Bankspelers Heroes alle vier een fikse negatieve plus/minus gemiddeld -8
  • Basis vijf ZZ Leiden alle vijf een dikke negatieve plus/minus gemiddeld -13,8
  • Bankspelers ZZ Leiden alle vier een positieve plus/minus gemiddeld +3,4
  • Bankpunten 39-15
  • Balverlies 9-12
  • Leiden had na 3 kwarten maar 4x balverlies (bij rust 1x)
  • Uit Heroes balverlies maakt Leiden 20 punten
  • Andersom 12
  • Rebounds 30-36
  • Second chance points 10-24
  • Veel gemiste vrije worpen
  • ZZL 9/18 en HER 15/22
  • Driepunters 12/28 (42%) en 13/22 (56%)
  • De belangrijke Midtgaard had slechts 5 punten (inclusief buzzerbeater 3 bij rust) en 5 rebounds
  • 10 punten minder dan zijn gemiddelde en 3 rebounds onder zijn gemiddelde
  • Van der Mars speelde 34 minuten het meest van alle spelers
  • 13 punten, 7 rebounds, 3 assists
  • Kherrazi 7 punten, 10 rebounds, 7 assists
  • Bouwknecht 19 punten

Maandagavond wedstrijd 2 (best-of-five) in De Maaspoort die schijnbaar richting uitverkocht kruipt.