Nog één keer terug naar de finale want er viel wel wat op aan de cijfers van ZZ Leiden en Heroes

Heroes werd voor de 17^e keer kampioen. ZZ Leiden lukte het ook bij de vierde poging niet om een repeat voor elkaar te krijgen.

De finaleserie eindigde met een overwinning voor de ploeg die ook het eerste duel won. 90,7% was het percentage van ploegen dat kampioen werd nadat de uiteindelijke kampioen wedstrijd 1 in de serie had gewonnen. Natuurlijk biedt het geen enkele garantie, maar na meer dan 40 jaar play-offs is het een opmerkelijk percentage.

Over cijfers gesproken. Ik heb de vijf duels op een rij gezet. Ik verbind er verder geen conclusies aan, dat mag iedereen zelf doen. Het geeft wel inzichten over hoe het kampioenschap tot stand is gekomen.

Het eerste dat mij opviel is dat kampioen Heroes in de finaleserie minder punten scoorde dan ZZ Leiden.

	ZZ Leiden	Heroes
Punten tot.	386	374
Punten gem.	77,2	74,8

Natuurlijk is dit geen must want het gaat om wedstrijden winnen, maar je verwacht het niet. Het volgende dat mij opviel is dat Leiden meer rake schoten had en ook meer pogingen.

	ZZ Leiden	Heroes
FG raak	140	126
FG pogingen	314	294
FG %	44,59%	42,86%

Nou stond Heroes het hele seizoen niet bekend om hun sterke rebound, maar in de finale was dat wel het geval.

	ZZ Leiden	Heroes
Rebound	161	194
Reb. gem.	32,2	38,8

Hierdoor is het verschil in second chance punten ook in het voordeel van Heroes.

	ZZ Leiden	Heroes
2nd chance	40	65
2nd chance gem.	8,0	13,0

Waar Heroes wel bekend om stond was het balverlies. Dat was ook in de finaleserie best veel.

	ZZ Leiden	Heroes
Balverlies	54	79
Balverlies gem.	10,8	15,8

Met de vuistregel van 1,5 punt gescoord uit balverlies van de tegenpartij in het achterhoofd, hebben beide teams er niet het maximale uitgehaald of kunnen halen (vanwege het type balverlies: een bal over de zijlijn heeft andere gevolgen dan een steal).

	ZZ Leiden	Heroes
Punten uit to.	83	54
Punten uit to. gem.	16,6	10,8

Een blik op de schotpercentages leert dat de ploegen amper voor elkaar onderdeden. Het driepuntspercentage met een best-of-five in acht dagen is hoog.

	ZZ Leiden	Heroes
FG%	44,59%	42,86%
3P%	45,31%	39,83%
FT%	72,73%	71,96%

Wat opvalt en verschil maakt zijn het aantal persoonlijke fouten en vrije worpen.

	ZZ Leiden	Heroes
PF	115	84
PF gem.	23,0	16,8
FT pogingen	66	107
FT gem.	13,2	21,4

Voordat men naar de scheidsrechters gaat wijzen. Wedstrijd 3 heb ik in Leiden gezien vanaf de baseline. Zo dichtbij zie je details in het fysieke contact en dat zijn er heel veel, plus iedereen zanikt over elke call. Natuurlijk kan en moet het beter bij de mannen in het Oranje en hopelijk gaat dat in de loop der jaren ook gebeuren. Houding is hierbij ook een aandachtspunt. In dit licht vond ik het opmerkelijk dat Tony van den Bosch deze week op Facebook schreef dat er in België maar eens serieus nagedacht moet worden over het aanstellen van Nederlandse refs bij hun wedstrijden.