De reguliere ranglijst liegt niet.
Maar om iets verder te kijken naar de problemen van de Nederlandse teams in de BNXT-league gebruik ik (zoals de afgelopen jaren) de efficiencycijfers. Dat zijn cijfers per 100 keer balbezit, een ‘eerlijke’ vergelijking omdat elke wedstrijd anders is door het tempo en daarmee het balbezit per team.
Onderstaande tabel staat gesorteerd op marge, het verschil tussen aanvallende en verdedigende efficiency, in feite een afspiegeling van de ‘normale’ ranglijst.
| Team | AanvEff | VerdEff | Marge | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Kortrijk Spurs | 128.0 | 104.0 | 24.0 |
| 2 | BC Oostende | 120.8 | 101.9 | 18.9 |
| 3 | Leuven Bears | 110.6 | 101.7 | 8.9 |
| 4 | Limburg United | 111.3 | 103.0 | 8.3 |
| 5 | Mechelen | 110.7 | 103.0 | 7.6 |
| 6 | Charleroi | 106.9 | 100.4 | 6.5 |
| 7 | Aalst | 109.9 | 103.5 | 6.4 |
| 8 | Mons-Hainaut | 111.4 | 109.8 | 1.7 |
| 9 | LWD Basket | 111.0 | 109.5 | 1.4 |
| 10 | Brussels Basketball | 107.1 | 105.7 | 1.4 |
| 11 | Antwerp Giants | 111.6 | 110.6 | 1.0 |
| 12 | Heroes Den Bosch | 110.8 | 111.2 | -0.4 |
| 13 | ZZ Leiden | 104.1 | 108.5 | -4.4 |
| 14 | Landstede Zwolle | 110.0 | 117.1 | -7.0 |
| 15 | Donar Groningen | 104.0 | 114.4 | -10.4 |
| 16 | Feyenoord Rotterdam | 103.8 | 114.9 | -11.1 |
| 17 | QSTA United | 103.6 | 118.9 | -15.3 |
| 18 | Den Helder Suns | 92.1 | 110.7 | -18.6 |
| 19 | BAL | 92.9 | 112.1 | -19.2 |
| Gemiddeld | 108.5 | 108.5 | 0.0 |
Wat ik de belangrijkste graadmeter vind (met het oog op de play-offs als de intensiteit toeneemt en verdedigen belangrijker en welhaast cruciaal wordt) is de verdedigende efficiency. Sorteer je bovenstaande tabel op basis van de verdedigende efficiency dan valt gelijk op dat Kortrijk flink wegzakt. Ofwel de ploeg van Johan Roijakkers moet het vooral hebben van hun aanvallende kracht. Ook valt op dat Charleroi met Willem Brandwijk en Sander Hollanders een goed fundament heeft liggen.
Op de negende plek is ZZ Leiden het eerste Nederlandse team, het zit met 108.5 punten tegen per 100 keer balbezit exact op het BNXT-gemiddelde. Alle andere Nederlandse teams krijgen meer punten tegen en zitten dus boven het gemiddelde wat leidt tot de -wat gechargeerde- conclusie dat Nederlandse teams niet kunnen verdedigen, in ieder geval niet goed genoeg.
Met het oog op de laatste plek van de reguliere ranglijst, wat betekent dat de ploeg die daar eindigt uit de BNXT wordt gezet, valt op dat BAL het verdedigend een stukje beter doet dan QSTA.
Bij de aanvallende efficiency ligt het iets anders en dus beter voor de Nederlandse teams. LWD Basket staat 6e en Heroes, dat het seizoen zo slecht begon, staat 7e en ook Landstede staat nog boven het gemiddelde van 108.5 gescoorde punten per 100 keer balbezit.
Den Helder Suns is de vreemde eend in de bijt. De ploeg heeft vijf overwinningen en is daarmee redelijk save voor wat betreft de laatste plek, maar de efficiencycijfers geven aan dat de ploeg nauwelijks beter is dan QSTA en BAL.
Heroes is zoals bekend een apart verhaal dit seizoen. Als ik de efficiencycijfers pak vanaf 1 december, het moment dat Charlon Kloof zijn entree maakte (al stelt coach Braal dat Kloof het proces louter heeft versneld) dan staat de ploeg uit Den Bosch er heel anders voor.
- Marge: 13.6
- Verd.eff: 104.1
- Aanv.eff: 117.7
Qua marge brengt dat Heroes op de 3e plek van de efficiencyranglijst. Verdedigend is de ploeg 8e en aanvallend 3e. Al met al verreweg de beste Nederlandse ploeg.
Om nog even terug te komen op de verschillen tussen België en Nederland heb ik volgende cijfers op een rij gezet, die eigenlijk voor zichzelf spreken.
| Gemiddeld ptn voor | Gemiddeld ptn tegen | |
|---|---|---|
| Alle duels | 81.3 | 78.8 |
| Nederlandse teams thuis tegen iedereen | 77.3 | 83.2 |
| Nederlandse teams thuis tegen Nederlandse teams | 79.4 | 80.3 |
| Nederlandse teams thuis tegen Belgische teams | 75.7 | 85.2 |
| Belgische teams thuis tegen iedereen | 85.2 | 74.6 |
| Belgische teams thuis tegen Belgische teams | 80.8 | 75.9 |
| Belgische teams thuis tegen Nederlandse teams | 89.5 | 73.3 |
Nederlandse teams verdedigen slechter dan gemiddeld, zeker tegen Belgische teams, en aanvallend is het ook onder gemiddeld BNXT-niveau.
De oorzaak van het verschil tussen België en Nederland is gedeeltelijk terug te leiden tot geld. Aangezien de meeste Belgische ploegen meer geld te besteden hebben dan de Nederlandse is er simpelweg meer kwaliteit.
Maar ik vind ook dat de Nederlandse teams fysiek niet sterk genoeg zijn en als team verdedigend vaak niet goed voor de dag komen. Doug Spradley en Erik Braal hebben bewezen hun ploegen te kunnen laten verdedigen, zeker in het verloop van het seizoen. Verder heb ik zo mijn twijfels bij de verdedigende tactieken van een aantal coaches.
Natuurlijk is het spel geëvolueerd, ligt er veel meer nadruk op de aanval en zeker de driepunter omdat spelers vaardiger zijn geworden. Daarnaast zijn coaches gebonden aan het spelersmateriaal en ‘you can’t outcoach bad recruiting’.
Ton Boot’s teams waren veelal meesterlijk qua verdedigen, zeker tegen op papier beter teams, net als ploegen onder Toon van Helfteren. Herman van den Belt lukte het om met ‘mindere’ teams verdedigend een vuist te maken. Ivica Skelin was ook een coach van het type die we nu niet zien bij de Nederlandse teams, maar eigenlijk wel hard nodig hebben om het gebrek aan aanvallende kwaliteit te compenseren.
