Nog één keer terug naar de finale want er viel wel wat op aan de cijfers van ZZ Leiden en Heroes

Finale ZZ Leiden Heroes

Heroes werd voor de 17e keer kampioen. ZZ Leiden lukte het ook bij de vierde poging niet om een repeat voor elkaar te krijgen.

De finaleserie eindigde met een overwinning voor de ploeg die ook het eerste duel won. 90,7% was het percentage van ploegen dat kampioen werd nadat de uiteindelijke kampioen wedstrijd 1 in de serie had gewonnen. Natuurlijk biedt het geen enkele garantie, maar na meer dan 40 jaar play-offs is het een opmerkelijk percentage.

Over cijfers gesproken. Ik heb de vijf duels op een rij gezet. Ik verbind er verder geen conclusies aan, dat mag iedereen zelf doen. Het geeft wel inzichten over hoe het kampioenschap tot stand is gekomen.

Het eerste dat mij opviel is dat kampioen Heroes in de finaleserie minder punten scoorde dan ZZ Leiden.

  ZZ Leiden Heroes
Punten tot. 386 374
Punten gem. 77,2 74,8

Natuurlijk is dit geen must want het gaat om wedstrijden winnen, maar je verwacht het niet. Het volgende dat mij opviel is dat Leiden meer rake schoten had en ook meer pogingen.

  ZZ Leiden Heroes
FG raak 140 126
FG pogingen 314 294
FG % 44,59% 42,86%

Nou stond Heroes het hele seizoen niet bekend om hun sterke rebound, maar in de finale was dat wel het geval.

  ZZ Leiden Heroes
Rebound 161 194
Reb. gem. 32,2 38,8

Hierdoor is het verschil in second chance punten ook in het voordeel van Heroes.

  ZZ Leiden Heroes
2nd chance 40 65
2nd chance gem. 8,0 13,0

Waar Heroes wel bekend om stond was het balverlies. Dat was ook in de finaleserie best veel.

  ZZ Leiden Heroes
Balverlies 54 79
Balverlies gem. 10,8 15,8

Met de vuistregel van 1,5 punt gescoord uit balverlies van de tegenpartij in het achterhoofd, hebben beide teams er niet het maximale uitgehaald of kunnen halen (vanwege het type balverlies: een bal over de zijlijn heeft andere gevolgen dan een steal).

  ZZ Leiden Heroes
Punten uit to. 83 54
Punten uit to. gem. 16,6 10,8

Een blik op de schotpercentages leert dat de ploegen amper voor elkaar onderdeden. Het driepuntspercentage met een best-of-five in acht dagen is hoog.

  ZZ Leiden Heroes
FG% 44,59% 42,86%
3P% 45,31% 39,83%
FT% 72,73% 71,96%

Wat opvalt en verschil maakt zijn het aantal persoonlijke fouten en vrije worpen.

  ZZ Leiden Heroes
PF 115 84
PF gem. 23,0 16,8
FT pogingen 66 107
FT gem. 13,2 21,4
Voordat men naar de scheidsrechters gaat wijzen. Wedstrijd 3 heb ik in Leiden gezien vanaf de baseline. Zo dichtbij zie je details in het fysieke contact en dat zijn er heel veel, plus iedereen zanikt over elke call. Natuurlijk kan en moet het beter bij de mannen in het Oranje en hopelijk gaat dat in de loop der jaren ook gebeuren. Houding is hierbij ook een aandachtspunt. In dit licht vond ik het opmerkelijk dat Tony van den Bosch deze week op Facebook schreef dat er in België maar eens serieus nagedacht moet worden over het aanstellen van Nederlandse refs bij hun wedstrijden.

D-day! ZZ Leiden en Heroes maken vandaag uit wie kampioen wordt

Om vijf uur is het duidelijk wie de kampioen van Nederland is. Een allesbeslissende wedstrijd, mooi!

Zoals ik gister al schreef: de kans dat Leiden wint is op papier groter, maar het is zeker niet uitgesloten dat Heroes de nieuwe bokaal mee naar Den Bosch neemt.

Het verleden van de Nederlandse play-offs ondersteunt deze stelling. Dertien keer is er een allesbeslissende wedstrijd (3 van 3, 5 van 5 of 7 van 7 ) gespeeld sinds de invoering van de play-offs in het seizoen 1977-1978..

  • In 84,6% van de gevallen werd dat duel gewonnen door de thuisspelende ploeg.
leiden delft 118 98 g3/3 2-1 77/78
den bosch den helder 98 93 g5/5 3-2 85/86
den helder den bosch 78 76 g5/5 3-2 89/90
den bosch amsterdam 76 70 g7/7 4-3 96/97
den helder donar 91 77 g7/7 4-3 97/98
amsterdam den helder 56 49 g7/7 4-3 98/99
den bosch donar 78 70 g7/7 4-3 05/06
amsterdam den bosch 83 74 g7/7 4-3 07/08
amsterdam den bosch 83 71 g7/7 4-3 08/09
leiden donar 96 95 g7/7 4-3 10/11
donar den bosch 76 68 g7/7 4-3 13/14
  • Twee keer won de bezoekende partij.
den bosch den helder 75 85 g5/5 2-3 91/92
nijmegen amsterdam 71 80 g7/7 3-4 01/02

De gemiddelde uitslag in deze beslissende duels is: 83,0 – 77,4

Wat is jouw voorspelling?

This poll is no longer accepting votes

Wie wint game 5?

Lelijk! Hoezo lelijk? Wedstrijd 4 tussen Heroes en ZZ Leiden was heerlijk en dat wordt de beslissende wedstrijd ook

Ik hoorde en las dat er media zijn die wedstrijd 4 tussen Heroes en ZZ Leiden slecht noemden. Daar ben ik het niet mee eens. Nou snap ik de conclusie wel want als je louter oppervlakkig kijkt naar de aanvallende cijfers, tsja dan zou kun je zeggen dat dat slecht was.

Maar daar was een reden voor, meerdere zelfs. Bijvoorbeeld dat het de vierde wedstrijd in zes dagen was. Terwijl Leiden dit seizoen nu al 66 officiële wedstrijden erop heeft zitten. Heroes een stuk of tien minder, maar nog steeds een respectabel aantal.

In mijn ogen was het een heerlijke wedstrijd in de bomvolle Maaspoort, met de nadruk op wedstrijd. Van Dale heeft als betekenis ook: strijd om te zien wie de beste prestatie levert.

Hier staat niets bij dat het alleen om de aanvallende kant gaat. Want ik vond in game 4 de verdedigingen van beide teams heel goed. Zo goed dat mijn associatie uitging naar de teams van Ton Boot.

Er zullen vast zeikerds komen die vinden dat deze ploegen niet vergeleken mogen worden met die van Boot. Maar ik zag in game 4 twee ploegen die al hun ziel en zaligheid stopten in de verdediging. ‘Old school’ basketbal. Coach Johan Roijakkers, met ervaring in België, Duitsland en Italië, sprak ik na afloop en hij was best onder de indruk van de intensiteit.

En om intensiteit gaat het dadelijk in de allesbeslissende vijfde wedstrijd. Ik verwacht echt niet dat het mooi basketbal wordt. Dat gaat niet meer in deze fase van de finaleserie.

Dat Leiden kan verdedigen is al lang duidelijk, dat hebben ze het hele seizoen goed gedaan en het bracht hen tot de halve finale van de FIBA Europe Cup.

Heroes heeft ook laten zien dat ze kan verdedigen, maar constant is het, mede door de blessures van vooral Carlson en wat minder Stilma, al lang niet meer. Zo intens als in game 4 was het niet eerder dit seizoen.

Verdedigen is voor een groot deel geloven. In wedstrijd 4 had ik heel lang het idee dat Heroes dat verdedigen niet zou volhouden. De Leidse druk zou hen fataal worden omdat er geen afstand werd genomen. Leiden is een ploeg die elk moment een -fatale- run kan plaatsen. Dat maakt ze enorm sterk. Omdat de marge klein bleef was een scenario met winnende score van Leiden in de slotseconden na lang te hebben achter gestaan heel denkbeeldig.

Alleen hield Heroes de verdediging wel 40 minuten lang dicht, vooral omdat de ploeg geen balverlies meer leed. Zoals gezegd: aanvallend ging het niet goed bij Den Bosch, maar in tegenstelling tot de voorgaande twee duels leed de ploeg amper dom balverlies in de tweede helft. En zeker geen balverlies dat leidde tot makkelijke punten van Leiden.

Voor het eerst deze serie won Heroes de statistiek punten uit balverlies: 12-11.

Het balverlies dat er was, was van het kaliber ballen over de zijlijn. Daar kon Leiden niets mee in transitie omdat de Heroes-verdediging onder leiding van Kherrazi (is hij een soort reïncarnatie van Mario Bennes) er dan altijd weer stond.

Andersom was dat evengoed het geval. Maar dit is het spel dat Braal nu met zijn ploeg wil spelen en niet het spel dat coach Hammink het liefst ziet.

Zonder de emotie, flow of momentum moet Leiden het hebben van een half court game waarin vooral de guards keuzes moeten maken. Midtgaard was gedurende het seizoen cruciaal, maar speelt in de finale geen rol van betekenis. Niet in scorende zin, maar ook niet in bepalende zin.

Alle druk ligt daarom bij de Leidse guards (Ververs, Bouwknecht, Dunn en De Jong) om openingen te creëren en dat is een ander verhaal, zeker als het schot niet meer valt.

In zoverre dat het niet beter is dan guards van Heroes (Maxhuni, Van Vliet, Price). Mits zij rustig genoeg zijn. Van Vliet heeft bewezen dat te zijn. Bij Maxhuni en Price is dat elke keer afwachten, maar in game 4 waren de Fin en de Amerikaan dat wel.

Uiteindelijk komt het in de wedstrijd zoals die liep aan op kleine zaken, die heel groot worden. Het hadden bij 55-52 de refs kunnen zijn die na een minutenlange bestudering van de beelden het balbezit aan Heroes gaven.

Beter was het dat Thomas van der Mars twee cruciale scores maakte in de slotfase. Een Nederlander die de hoofdrol heeft op zo’n moment, zoals Worthy in game 3. Mooi toch. Dat brengt me gelijk terug bij Ton Boot. Want ook in zijn ploegen was het uiteindelijk vaak een onverwachte speler die belangrijke scores maakte.

Voor game 5 verwacht ik een gekkenhuis. Ik moest trouwens gelijk denken aan 2011 Leiden tegen Donar met drie verlengingen. Worthy de Jong speelde in dat team van Leiden onder coach Toon van Helfteren. Van alle andere spelers heeft niemand ervaring met het spelen van dit soort duels. Hammink met één titel en Braal met drie titels op zak hebben dit als coach ook nog nooit meegemaakt.

Hoewel alle spelers en coaches zullen zeggen dat het een wedstrijd is, is de dynamiek heel anders. Een compleet andere druk omdat één wedstrijd het kampioenschap bepaalt. Hoewel het in de Vijf Meihal is, zijn er zelfs andere omstandigheden. Voorbereidingen op festiviteiten zullen zichtbaar zijn en de wedstrijd is om 15u, veel vroeger dan de andere vier, wat een ander menselijk ritme verreist.

Als ik tien scenario’s mijn hoofd laat passeren, dan wint Leiden in negen gevallen de wedstrijd. Omdat de ploeg thuis speelt en omdat de ploeg ten alle tijden een run kan neerzetten en daarvoor meerdere wapens heeft.

Er is één scenario dat Heroes wint en dat is als de ploeg er net als in game 4 een Bootiaanse wedstrijd van maakt. Heel verdedigend, heel gecontroleerd, bijna tergend, weinig balverlies en met een lage score in de 50.

O en nog één ding die 90,7% is nog steeds levend (en het biedt geen enkele garantie).

Wat feitelijk opviel:

  • Balverlies totaal: HER 16, ZZL 12
  • Balverlies 1e kwart: HER 5, ZZL 1
  • Point from turnovers HER 12, ZZL 11
    • game 1: ZZL 20, HER 12
    • game 2: HER 6, ZZL 23
    • game 3: ZZL 15, HER 10
  • Rebounds: HER 46, ZZL 34
  • 2nd chance points: HER 13, ZZL 8
  • Kherrazi 1p, 12r (5aanv), 5to en op hem werden (team high) 6 fouten gemaakt
  • Van der Mars 14p, 10r en plus/minus van +18
  • Price 11p, 5r en plus/minus van +18
  • Mounce 0/6
  • Leiden geen spelers in dubbele cijfers
  • Mikalauskas 8p, 5r, 5a en enige Leidse starter met positieve plus/minus +1.
  • De Jong 1/8

Maaspoort uitverkocht! Haalt Heroes een game 5 uit het vuur of wordt Leiden kampioen?

play-offs

De belangen voor wedstrijd 4 vrijdagavond zijn duidelijk. Los van de lopende serie en de flow die daarbij hoort, is er natuurlijk ook een verleden met dit soort ‘do or die’ duels.

Een rekensom maakt dat in dit soort ‘met de rug tegen de muur-wedstrijden’ de thuisspelende ploeg in 52,2% van de gevallen wint. We gaan het zien.

Dit seizoen is er voor het eerst sinds het seizoen 1991-1992 weer een best-of-fiveserie. Die zijn in het verleden 11x gepeeld:

  • 5x was er na game 4 een kampioen en eindigde de serie met 3-1
  • 3x werd het 2-2 in de serie na game 4
  • Op de het compleet te maken: 3x werd het 3-0

In de Nederlandse best-of-five historie is er één finaleserie geweest zoals deze nu loopt met winst voor: uit-, uit-, thuis-spelende ploeg. Dat was in het seizoen 1986-1987. Toen werd Den Helder in game 4 kampioen in een uitwedstrijd ten koste van Den Bosch:

den bosch den helder 77 89 g1/5 0-1 86/87
den helder den bosch 58 64 g2/5 1-1 86/87
den bosch den helder 76 67 g3/5 2-1 86/87
den helder den bosch 52 64 g4/5 3-1 86/87

De drie ploegen die een 5e wedstrijd uit vuur sleepten met een 2-1 achterstand in de serie waren:

den helder den bosch 75 73 g4/5 2-2 85/86
den bosch den helder 89 52 g4/5 2-2 89/90
den helder den bosch 82 80 g4/5 2-2 91/92

Een vergelijkbare situatie, met de rug tegen de muur, was er vanaf 1993 in de 6e wedstrijd van een best-of-sevenserie in de finale.

  • 15x game 6 gespeeld
  • 6x was er na game 6 een kampioen
  • 9x kwam er een zevende beslissingsduel (zie tabel hieronder)
amsterdam den bosch 106 85 g6/7 3-3 96/97
donar den helder 80 76 g6/7 3-3 97/98
den helder amsterdam 59 76 g6/7 3-3 98/99
amsterdam nijmegen 69 67 g6/7 3-3 01/02
donar den bosch 83 75 g6/7 3-3 05/06
den bosch amsterdam 72 82 g6/7 3-3 07/08
den bosch amsterdam 73 71 g6/7 3-3 08/09
donar leiden 63 57 g6/7 3-3 10/11
den bosch donar 69 63 g6/7 3-3 13/14

 

ZZ Leiden in pole position voor titel of gaat Heroes normaal doen?

playoffs

Het is 2-1 voor Leiden. Los van de stand lijkt het momentum in de serie ook volledig in het voordeel van de titelverdediger.

Meestal is het niet mogelijk om één moment aan te wijzen als breekpunt van een ploeg, dit keer wel. Want na de fout van Kherrazi op Dunn aan het begin van de 2e helft, die door de scheidsrechters na bestudering van de beelden werd beoordeeld als onsportief, klapte Heroes mentaal in elkaar als een kaartenhuis in een storm.

Van het ene op het andere moment was Leiden herboren en op emotie werd Heroes onder de voet gelopen. Dat terwijl Heroes de wedstrijd goed onder controle had tot 46-51. Met 18 punten op rij van Dunn in vier en een halve minuut direct na rust was de wedstrijd in feite al gedaan. Leiden dat zo speelt is een genot om naar te kijken, zeker als die ‘vibe’ overslaat naar het publiek.

Tegelijk is het schrijnend dat de belangrijke Heroes-spelers zich dit lieten overkomen. Coach Braal sprak na afloop uit dat hij zwaar teleurgesteld was in zijn ploeg omdat ze mentaal ten onder gingen aan één moment. Hij verwees naar Mike Carlson zijn leider die herstellende is van een zware blessure. Een terechte opmerking. Wel is leiderschap van een ploeg meestal te vinden op de guard-positie. Maxhuni heeft het heel moeilijk deze serie, niet in het minst om zijn emoties onder controle te houden. Terwijl hij in wedstrijd 1 liet zien het wel in zich te hebben.

Het contrast met Ververs en Bouwknecht is enorm. Zij doen gewoon geen gekke dingen in deze serie en daarom blijft Leiden ten alle tijden in leven. Zodoende kan Leiden vrijdag met een gerust hart afreizen naar De Maaspoort voor game 4, waar de titel geprolongeerd kan worden.

Tegelijk zijn er gekkere dingen gebeurd in het verleden van de play-offs en Den Bosch hoeft in essentie maar één ding te doen om een vijfde wedstrijd (als..dan zondagmiddag om 15u) af te dwingen: 40 minuten lang normaal doen.

Wat opviel aan game 3 ZZ Leiden – Heroes (87-68):

  • Dunn natuurlijk
  • 4 punten in de 1e helft
  • 18 op rij direct na de pauze
  • In totaal 28p (9/14 met 5/8 driepunters)
  • Ruststand: 41-44
  • Worthy de Jong bij rust 12p
  • Hij was de x-factor en hield Leiden in de eerste helft in leven
  • In totaal 20p en 8r (in game 1: 6p en game 2: 4p)
  • Driepunters bij rust: LEI 3/13, HER 5/12
  • Balverlies bij rust: LEI 4, HER 5
  • Driepunters in 3e kwart: LEI 5/8, HER 1/3
  • Balverlies in 3e kwart: LEI 1, HER 6
  • Hammink 19p waarvan 16 in de 1e helft
  • Price 6p (in game 1: 28p en game 2: 0p)

We hebben een echte play-off finale tussen ZZ Leiden en Heroes. Mooi!

Leiden trok de serie in Den Bosch gelijk. Mentaal sterk van de titelverdediger. Beaamde ook coach Geert Hammink in het Leids Dagblad. “Deze keer waren we super agressief. In zo’n korte tijd kun je technisch of tactisch niet veel veranderen. Maar met de juiste instelling kun je dingen wel snel omdraaien.”

Wat mij feitelijk opviel aan game 2 Heroes vs ZZ Leiden (74-90)

  • De winnende ploeg had 90 punten
  • In duel 1 had Heroes er 92
  • Hoog voor finalebegrippen
  • ZZ Leiden schoot 1e kwart 8/15
  • Heroes schoot 1e kwart 4/14
  • Balverlies 1e kwart: 3-5
  • Driepunters ZZ Leiden 1e kwart: 5/8
  • Driepunters Heroes 1e kwart 1/3
  • In 2e kwart liep Leiden uit naar 21 punten verschil (15-36)
  • Heroes had 2e kwart 8x balverlies
  • Punten uit balverlies bij rust 4-13
  • Balverlies totaal: 16-10
  • Punten uit balverlies totaal: 6-23
  • Driepunters ZZ Leiden: 16/25 (maar liefst 64%)
  • Driepunters Heroes: 8/19 (ook nog 42%)
  • Dunn 25p (8/16)
  • Bouwknecht 13p (6/9)
  • Van Bree 12p
  • Mikalauskas 8p, 7r en plus/minus van plus 21 (hoogste allemaal)
  • Van der Mars 14p, 10r
  • Price 0p (1e duel 28)
  • Kherrazi plus/minus van min 31

ZZ Leiden zette in wedstrijd 2 in de goed gevulde Maaspoort als bezoekende partij de toon. Leiden bepaalde vanaf seconde één wat er gebeurde. Revanchegevoelens, lijkt me wel. Heroes was bij aanvang de weg kwijt, geïmponeerd door het spel van Leiden en de eigen volle hal.

Raar. Want ZZ Leiden verloor in wedstrijd 1 langzaam de grip op het duel. Omdat Heroes in het vierde kwart juist rust aan de bal toonde. En verdedigend druk zette op de guards en zo opties weghaalde. Daarnaast heersten Van der Mars en Kherrazi onder het bord.

In wedstrijd 2 was Leiden genadeloos. Een onherkenbaar überenthousiast of übergehaast (kies maar) Heroes liep zichzelf volkomen voorbij en in transitie was Leiden killing. Zeker ook omdat de ploeg gelijk veel driepunters raak schoot en bleef raken.

Uiteindelijk werd wedstrijd 2 best een mooi gevecht. Het slimmere en ervaren Leiden liet zich niet gek maken en hield de voorsprong uit het eerste kwart vast. Omdat Heroes verdedigend en aanvallend op de juiste momenten net geen vuist kon maken.

Ik ben wel benieuwd of de ploegen in dit speelschema met wedstrijden iedere 48 uur het hoge schotpercentage bij de driepunters kunnen volhouden?

Dit maakte het verschil tussen de basketballers van ZZ Leiden en Heroes in finalegame 1

Vooraf verwachtte ik al niet dat er veel verschil tussen beide teams zou zitten en dat zat er ook niet.

Wat ik wel wist is dat uit de geschiedenis van de play-offs in Nederland is gebleken dat in 90,7% van de gevallen de winnaar van wedstrijd 1 uiteindelijk ook de kampioen werd. We gaan het zien. Of zoals Heroes-uitblinker Austin Price zei: “Dan moeten wij er voor zorgen dat we niet tot die 9,3% gaan behoren.”

Feitelijk viel mij op:

  • 14-23 stand 4e kwart
  • Heroes had tot 3x toe een voorsprong van 10 punten
  • Die Leiden ook weer goedmaakte
  • 15-25, 30-40 en 48-58
  • Austin Price had 28 punten met 7/10 driepunters
  • Het was twee keer zwart wit voor wat betreft prestaties van de basis en de bank
  • Basis vijf Heroes alle vijf een dikke positieve plus/minus gemiddeld +17,0
  • Bankspelers Heroes alle vier een fikse negatieve plus/minus gemiddeld -8
  • Basis vijf ZZ Leiden alle vijf een dikke negatieve plus/minus gemiddeld -13,8
  • Bankspelers ZZ Leiden alle vier een positieve plus/minus gemiddeld +3,4
  • Bankpunten 39-15
  • Balverlies 9-12
  • Leiden had na 3 kwarten maar 4x balverlies (bij rust 1x)
  • Uit Heroes balverlies maakt Leiden 20 punten
  • Andersom 12
  • Rebounds 30-36
  • Second chance points 10-24
  • Veel gemiste vrije worpen
  • ZZL 9/18 en HER 15/22
  • Driepunters 12/28 (42%) en 13/22 (56%)
  • De belangrijke Midtgaard had slechts 5 punten (inclusief buzzerbeater 3 bij rust) en 5 rebounds
  • 10 punten minder dan zijn gemiddelde en 3 rebounds onder zijn gemiddelde
  • Van der Mars speelde 34 minuten het meest van alle spelers
  • 13 punten, 7 rebounds, 3 assists
  • Kherrazi 7 punten, 10 rebounds, 7 assists
  • Bouwknecht 19 punten

Maandagavond wedstrijd 2 (best-of-five) in De Maaspoort die schijnbaar richting uitverkocht kruipt.

Wat te verwachten van de basketbalfinale tussen ZZ Leiden en Heroes Den Bosch

Finale

De finale is een herhaling van die van vorig jaar, in ieder geval qua teams. De selecties zijn toch wel flink anders geworden.

Bij ZZ Leiden zijn de buitenlanders nu Midtgaard, Dunn, Tubutis en Mikalauskas. Bij Heroes: Maxhuni, Price, Mounce, Lautier-Ogunleye en eigenlijk of misschien Carlson. Allemaal nieuwelingen vergeleken met de finale van een jaar geleden.

In de Nederlandse kern bij Leiden is er op het oog niet veel veranderd. Ververs, De Jong, Van Bree en coach Hammink zijn er weer bij. Bouwknecht is bezig aan zijn eerste seizoen in Leiden, hij speelde tot 2019 vier seizoenen in Den Bosch (en daarna in Engeland)

Bij Den Bosch zijn Van Vliet en Van der Mars er nog steeds, al is het wel een heel andere Van der Mars. Hammink en Kherrazi zijn met Heroes ook nieuw in de finale. Net als coach Erik Braal die bezig is aan zijn eerste seizoen in Den Bosch.

Een vergelijking met een jaar geleden is vanwege de toch wel vele veranderingen eigenlijk onmogelijk. Duidelijk is wel dat Leiden kampioenervaring heeft en Den Bosch helemaal niet, alleen de coach heeft drie titels op zak.

Eén echt wezenlijke verandering is er wel bij Leiden. Worthy de Jong is dit seizoen echt een speler geworden die van de bank komt. Dit seizoen is De Jong wat dat betreft echt veranderd. Coach Hammink heeft daar nu een speler die ogenschijnlijk genoegen neemt met zijn rol en van daaruit veel goeds brengt. Dat heeft Hammink knap gedaan met deze toch wel vedette.

Gebeurde er nog iets cruciaals een jaar geleden?

Het was een jaar geleden ook De Jong die heel belangrijk was in de finale en hij zette de toon in wedstrijd één. Al pratend haalde hij Miha Lapornik van Heroes uit zijn spel. Zo zeer dat de Sloveen letterlijk een tik uitdeelde. Hij werd van het veld gestuurd en liep een schorsing op voor twee duels. Lapornik liet zijn ploeg in de steek en dat kwam Den Bosch nooit te boven. Ook omdat Leiden in de finale absoluut piekte als team en heel goed basketbal liet zien. De serie eindigde overtuigend in 3-0. Helaas toen zonder publiek door de coronapandemie, nu zijn hopelijk alle duels uitverkocht. 

Hoe deden de beide teams het dit seizoen?

Titelverdediger Leiden heeft een goed seizoen achter de rug (25-7). Den Bosch deed niet veel onder (24-8).

Ook Europees deed Leiden het goed met een halve finaleplek. Het geeft aan dat de ploeg van Hammink stabiel is en weet wat nodig is om te presteren. En, niet onbelangrijk, zich ook heeft bewezen over langere tijd.

Nou heeft Heroes zeker ook goede wedstrijden gespeeld, knappe resultaten behaald en lang bovenaan de ranglijst gestaan, maar na de verloren bekerfinale en de blessure van Carlson kwam de klad erin. Pas in de halve finale tegen Donar speelde de ploeg weer op niveau. Laat, maar niet te laat. De vraag is wat de reeks tegen Donar waard is omdat die ploeg amper in de schaduw mag staan van Leiden.

Wie is de favoriet?

Ik vind het heel moeilijk. Leiden heeft thuisvoordeel en in de Vijf Meihal is dat echt een voordeel. Aan de andere kant is Heroes ineens een ander team geworden.

In grote lijnen vind ik de ploegen ook best op elkaar lijken. Het zijn echte ploegen die goed worden gecoacht. De verdediging is belangrijk en functioneert goed. Beide teams maken in de aanval tempo, Leiden net iets meer dan Den Bosch. Balverlies van de tegenstander wordt door beide hard afgestraft. Balverlies en punten uit balverlies kunnen weleens cruciaal worden.

Carlson werd door Heroes niet echt gemist tegen Donar. Tegen Leiden met Tubutis en Mikalauskas (mits fit), die even makkelijk naar buiten stappen als inside gaan, kan dat anders zijn. Kherrazi die daar nu speelt is een compleet ander type. Het voordeel van zijn aanwezigheid is wel weer dat Heroes veel minder rebounds weggeeft. Mounce deed het trouwens tegen Donar ook goed op die plek.

Springt er nog iets uit?

Hammink versus Hammink. De titel blijft sowieso in huize Hammink. Vader Geert is nu de eigenaar. Zoon Shane aast op de prijs. Tot aan dit seizoen had Shane nog niet zo vaak van zijn vader, de coach (nu Leiden, daarvoor Dordrecht) gewonnen. Gedurende het seizoen is dat wel gebeurd, maar nu gaat het om het echie.

Wat is een duel om naar uit te kijken?

De reuzen: Midtgaard versus Van der Mars.

De Deen van Leiden is 24 jaar en 2.13m met gemiddeld 15 punten en 8 rebounds. Hij wordt door Leiden bij gemiddeld 1 op 4 aanvallen betrokken. Zijn usg% van 25.0 is het hoogste van Leiden.

Van der Mars van Heroes is 31 jaar en 2.08m met gemiddeld 12 punten en 8 rebounds. Hij is bij 1 op de 5 aanvallen van Heroes betrokken. Zijn usg% van 20.4 is de op 4 na hoogste van Den Bosch.

In deze serie kan de meest dominante van deze twee centers veel invloed hebben op de resultaten. Niet dat ze eigenhandig het verschil zullen maken, maar voor hun teamgenoten maakt dominantie onder het bord en daarmee betrokkenheid in de aanval een groot, misschien wel wezenlijk, verschil.

Zijn er X-factors?

Mike Carlson raakte zes weken geleden zwaar geblesseerd bij Heroes en werd afgeschreven voor dit seizoen omdat er minimaal zes weken voor zijn herstel stonden. Hij heeft voorzichtig de training hervat. Onder druk wordt alles vloeibaar.

Waarom wint ZZ Leiden?

Het is een bewezen sterke uitgebalanceerde ploeg, die goed kan verdedigen en thuis overkomt Leiden veel goeds. Midtgaard en Dunn trekken de kar in scorende zin. Überhaupt zit op die Leidse kar veel kwaliteit. Bouwknecht is heel erg gegroeid dit seizoen en kan doorslaggevend zijn vanaf de bank. De ploeg is ook sterk in het pakken van aanvallende rebounds. Opmerkelijk zijn de vaak sterke prestaties in het 3e kwart.

Worthy de Jong is de meest ervaren man van beide teams op het parket. In finales brengt hij vaak wat extra’s en dat is zeker te verwachten nu hij afscheid gaat nemen en dit zijn laatste wedstrijden worden als 5×5-speler.

Waarom wint Heroes?

Erik Braal werd met Donar drie keer kampioen en speelde met zijn teams alle voor hem mogelijke finales. In 2010 met Bergen op Zoom, in 2013 met Aris en met Donar in 2016, 2017 en 2018. Hij weet wat nodig is om kampioen te worden en kan dat overbrengen. En anders maakt hij de belangen wel duidelijk met bijvoorbeeld een woede-uitbarsting zoals in game 1 tegen Donar. De week rust heeft Braal gebruikt om zijn ploeg optimaal te prepareren.

Den Bosch kan ook verdedigend haar wil opleggen (tegen Donar met de zone) en is net als Leiden een team waar de dreiging van veel kanten komt. En met potentieel vier of meer spelers die dubbele cijfers kunnen scoren is de ploeg uiterst gevaarlijk en moeilijk te stoppen.

Basketballers ZZ Leiden en Heroes aan elkaar gewaagd in strijd om kampioenschap, game 1 cruciaal

play-offs

De play-off finalereeks die zaterdagavond begint tussen ZZ Leiden en Heroes is een treffen tussen twee teams die op het veld aan elkaar gewaagd lijken te zijn. Natuurlijk is Leiden de favoriet en Den Bosch de uitdager die de titelverdediger moet zien te verslaan. In de competitie speelden ze twee keer tegen elkaar en dat deden ze ook in het bekertoernooi. Beide teams wonnen twee duels.

  • 24 september Heroes-ZZ Leiden: 72-64 (eerste wedstrijd van het seizoen)
  • 9 januari ZZ Leiden-Heroes: 85-70
  • 11 februari (beker) Heroes-ZZ Leiden: 80-83
  • 13 februari (beker) ZZ Leiden-Heroes: 72-77

In het bekertoernooi ging Heroes op doelsaldo naar de finale, die later werd verloren van Donar (76-71).

Heroes voerde lang de stand aan, maar na de bekerfinale kwam de klad in de prestaties. ZZ Leiden kende een uitstekend seizoen met zelfs een halve finale in de FIBA Europe Cup. Die werd verloren van de latere Europa Cup-winnaar Bahcesehir.

Leiden heeft thuisvoordeel in de best-of-fiveserie. Den Bosch vond in de halve tegen Donar het medicijn tegen de mindere prestaties aan het eind van het seizoen.

De efficiencycijfers (per100x balbezit) over een heel seizoen geven een aardig beeld van de verhoudingen.

Efficiency seizoen ZZ Leiden Heroes
Offense 115,8 113,8
Defense 95,8 99,9

De laatste tien wedstrijden waren tegen Belgen. Dat maakt het cijfermatig een lastige vergelijking. Daarom pak ik de beide halve finales als actuele graadmeter.

Efficiency halve finale ZZ Leiden Heroes
Offense 112,5 113,2
Defense 101,7 100,2

De cijfers geven aan, voor mij in ieder geval, dat de verschillen tussen ZZ Leiden en Heroes klein zijn.

Historie

Leiden is viervoudig kampioen van Nederland, maar is nog nooit twee seizoenen achter elkaar kampioen geworden. Den Bosch heeft 16 titels, maar de laatste dateert alweer van 2015.

Dit worden de 45e play-offs om het kampioenschap in de geschiedenis van het Nederlandse basketbal:

  • 28 keer werd de nummer 1 van de reguliere ranglijst ook kampioen

Cruciaal lijkt wedstrijd één:

  • In 90,9% van de gevallen werd de winnaar van wedstrijd één uiteindelijk ook kampioen

In totaal zijn er 211 finaleduels gespeeld:

  • 68,7% thuiswinst
  • 31,3% uitwinst

Gemiddelde uitslag: 79,6 – 74,1

Leiden en Den Bosch speelden zeven finaleseries tegen elkaar:

  • Leiden won 1 serie, vorig seizoen
  • Den Bosch won 6 series
  • Nooit werd het maximum aantal wedstrijden in de serie gespeeld (bijv. 5 in best-of-5)

Dit wordt 12e finaleserie voor Leiden:

  • 7x thuis begonnen
  • 4x uit begonnen

Den Bosch 27 finaleseries gespeeld:

  • 17x thuis begonnen
  • 10x uit begonnen

Laatste keer dat Den Bosch finale begon met uitwedstrijd was vorig jaar in Leiden. Dat werd een pak slaag 112-87. De marge van 25 is verreweg het grootte verschil in onderlinge finaleduels.

Leiden thuis:

  • 47,6% winst
  • 52,4% verlies

Leiden uit:

  • 27,8% winst
  • 72,2% verlies

Den Bosch thuis:

  • 74,6%
  • 25,4%

Den Bosch uit:

  • 38,1% winst
  • 61,9% Verlies

Hele opvallende statistiek

  • Den Bosch speelde in totaal 11 finaleduels in Leiden
  • 9x winst
  • 2x verlies

Verwachtingen

Het is voor mij too close to call. Ik houd het erop dat de winnaar van wedstrijd één uiteindelijk ook kampioen wordt.

En wat denk jij?

This poll is no longer accepting votes

Wie wordt kampioen?