Cadeautjes. Wat mij opviel in de eerste finalewedstrijd tussen Landstede en Donar.

Spanning vergoedt veel en beide teams lieten bij vlagen keurig basketbal zien, maar ik heb eigenlijk teveel dingen gezien die in een finale niet meer mogen gebeuren.

Ik vind ook dat Landstede de winst weg heeft gegeven, aan een Donar dat niet goed speelde, maar wel het koppie erbij hield in de spannende slotfase en dat deed Zwolle niet. Zo blijkt maar eens te meer dat ervaring heel belangrijk is.

Om dit duidelijk te maken pak ik de laatste 54 seconden van de wedstrijd erbij.

Kajami-Keane heeft net gelijk gemaakt, 65-65. Donar valt aan. Iedereen weet dat Cunningham driepunters kan schieten (35% dit seizoen), waarom loopt Locke dan bij hem weg?

Een individuele denkfout met verregaande gevolgen. Want Cunningham krijgt een open driepuntschot op een favoriete plek, 65-68.

Wat volgt is een stukje hero-ball van Kajami-Keane, de Candees international en dit seizoen gekozen in het All-Starteam. Waarom schiet hij zo snel uit de loop een driepunter met nog 28 seconden op de klok?

Bovendien komt Koenis met zijn 2.10m aanlopen met gestrekte arm richting Keane 1.85m. Een hele dure keus van Keane om dit schot te nemen.

Gezien het restant speeltijd (25 seconden) is een snelle fout van Landstede een must. Dat duurt 10 seconden. Omdat Zwolle niet in foutenlast zit gaat de bal naar de zijkant. Daarna duurt het nog eens bijna 4 seconden voordat een fout volgt. Daarna duurt het maar één seconde voordat Donar naar de vrijeworplijn moet. 15 hele dure seconden. Hammink zorgt voor 65-70.

Dorsey-Walker schiet vervolgens goed en vooral snel een score binnen, 67-70.

Na de time-out heeft Gipson de bal op de zijlijn op de aanvalshelft. De 39-jarige guard neemt lang de tijd om te zien dat de Zwolse verdediging een enorme fout begaat.

Weer een dure misser van Landstede. De wedstrijd cadeau geven aan Donar is misschien wat kort door de bocht, maar het o zo ervaren Donar liet de kansen in ieder geval niet liggen.

Nou is dit duel duidelijk geworden dat het verschil tussen beide teams op zich niet groot is, tegelijk is ook duidelijk geworden dat Landstede snel moet leren van haar fouten om er een mooie serie van te maken.

Voor de 42e keer begint er in Nederland een play-offfinale. Landstede tegen Donar.

Gewoon omdat het kan wat historische feiten over deze eerste wedstrijd, dit seizoen een best-of-sevenreeks (voor de 27e keer).

De thuisploeg won in 78% van de gevallen de eerste thuiswedstrijd in de finalereeks. In alle in Nederland gespeelde play-offduels wint de thuisploeg 65,5% van de wedstrijden.

De gemiddelde uitslag in de eerste finalewedstrijd is 83-73. De gemiddelde uitslag over alle duels is 80-75.

Zoals ik gisteren al schreef lijkt winst in het eerste duel cruciaal want in 90.5% van de gevallen wint de winnaar van duel één uiteindelijk ook de titel.

Drie keer won de thuisspelende ploeg wedstrijd één in de finale met één puntje verschil. De grootste marge in wedstrijd één is 39 en die kwam twee keer voor. In 2014-2015 won Den Bosch van Donar (93-54) en vorig jaar won Donar zo ruim van Leiden (105-66).

Een keertje won de uitspelende ploeg met één puntje verschil, Den Bosch in het seizoen 1980-1981 bij Leiden (80-81). De grootste marge in de eerste finalewedstrijd in het voordeel van de uitspelende ploeg is 15. Donar won in het seizoen 2015-2016 met dit verschil bij Zwolle (70-85).

De laatste keer dat een uitspelende ploeg wedstrijd één won was in het seizoen 2015-2016, Donar won toen in Zwolle (70-85).

Wie wordt kampioen? Landstede of Donar.

Er is waarschijnlijk niemand die ik een kampioenschap meer gun dan vakman Herman van den Belt. Al jaren bouwt hij ieder jaar in Zwolle aan een hecht herkenbaar team en het lijkt er op dat hij ieder jaar ietsje dichter bij een titel komt en dat met beperkte middelen.

Evenwel doet het er helemaal niet toe wie ik wat gun en laat ik nog even duidelijk maken dat ik niets, helemaal niets tegen Landstede heb en voor de duidelijkheid ik heb ook niets tegen of voor Donar. Bottom line is dat het beste team kampioen wordt.

Ik denk dat het Donar wordt en ik weet ook dat Landstede alle vier de onderlinge duels dit seizoen heeft gewonnen.

HISTORISCH FEIT 1

Wedstrijd één in de finale van de play-offs lijkt historisch gezien cruciaal. Sinds de invoering van de play-offs is in 90,5% de winnaar van het eerste duel uiteindelijk ook kampioen geworden.

De best-of-sevenreeks begint in Zwolle en dat zou in het voordeel moeten zijn van Landstede alleen is er daar amper sprake van thuisvoordeel. Het verleden, met finales in 2016 en 2017, heeft helaas bewezen dat de stad Zwolle niet uitloopt voor haar om de titel spelende basketbalploeg. In de twee recente -verloren- finales tegen Donar was er telkens meer en ook meer hoorbaar publiek uit Groningen.

HISTORISCH FEIT 2

Voor Herman van den Belt en Landstede wordt het de vierde keer dat er in de finale van de play-offs wordt gespeeld. De laatste twee keer werd het 4-1 voor Donar, waarbij Landstede in 2016 ook thuisvoordeel had. Daarvoor was ze in 2004 kansloos tegen Amsterdam, 4-0.

Donar speelt voor de twaalfde keer in de finale, de Groningers zijn zevenvoudig kampioen waarvan de laatste drie jaar op rij.

Recordhouder is nog steeds Den Bosch met 16 titels, tweede op de ranglijst met acht titels is DED Amsterdam en die ploeg kan Donar dus evenaren.

VERGELIJKING

Landstede en Donar stonden in de competitie vier keer tegenover elkaar, vier keer won Zwolle. De onderlinge cijfers heb ik op een rij gezet.

2ptrs3ptrsftrebastaanv effverd eff
Landstede89-16937-9368-9714152122.9108.5
Donar83-14037-11355-7014361109.7124.2

Over het hele seizoen, inclusief de play-offs tot nu toe, heb al ik alle cijfers ook even op een rij gezet.

LandstedeDonar
Ptn voor83.384.3
Ptn tegen68.870.9
FG%47.448.4
2P%55.556.4
Aantal 2P16291363
3P%33.638.1
Aantal 3P9661065
FT%76.279.8
Aantal FT718563
ORB9.910.1
DRB27.727.8
REB37.637.9
AS17.118.3
ST10.38
TO11.713.3
BS1.81.4
Pace71.569.8
Annv eff116.4119.33
Verd eff96.299.78

Zoals je ziet zijn de verschillen klein, kleiner in ieder geval dan de 4-0 voor Landstede doet vermoeden.

Wat opvalt is dat Donar bij de percentages de bovenliggende partij is, maar duidelijk niet in de onderlinge duels dit sezioen. Wat verder opvalt is dat Landstede absoluut gezien meer tweepunters en vrije worpen schiet en dus inside meer dreiging heeft. Donar schiet meer driepunters en daar ligt ook hun dreiging. Vallen die driepunters dan komt er tegen Landstede, dat minder lengte heeft, meer ruimte voor Groningse insidemannen. Aan Landstede dus de taak om de Donar-driepunter weg te nemen.

Nou heeft Landstede een redelijk stabiel seizoen achter de rug, dat resulteerde ook in de tweede plek in de eindstand. Donar kende lange tijd een slecht seizoen, het boterde en liep niet in Groningen.

Op 6 april verloor Donar in Zwolle (101-96) dat was het laatste onderlinge treffen. Daarna speelde Donar elf duels, waarvan ze er negen won (tegen Leiden werd er in de competitie twee keer verloren). De efficiencycijfers in deze reeks spreken boekdelen.

Donaraanv effverd eff.
laatste 11 duels119.495.8

Kortom, uit de cijfers blijkt vooral dat Erik Braal zijn ploeg verdedigend op de rails heeft gekregen, iets wat op het veld ook duidelijk zichtbaar is.

Ik vergelijk dit Donar voor het gemak met een wurgslang, de ploeg slaat niet gelijk toe en draait heel langzaam, maar zeker, mede door de sterke bank, de tegenstander de nek om,

Dat is iets wat ook met ervaring te maken heeft. De ‘oude’ selectie van Donar kende een slecht regulier seizoen, maar wist natuurlijk ook dat de hoofdprijs pas in mei te verdienen is en dat speelt absoluut mee in hun hoofden.

Plus deze Donar-groep is drie keer op rij kampioen van Nederland geworden. Hoogstwaarschijnlijk is het voor een aantal het laatste kunstje in dienst van Donar, waardoor de uitspraak van NBA-coach Rudy Tomjanovic maar al te meer op gaat: Don’t ever underestimate the heart of a champion.

Nou gaat het geen ‘makkelijk ritje’ worden voor Donar. Daarvoor is Landstede te goed en vooral te taai. De ploeg heeft natuurlijk een enorme opsteker gekregen in de serie tegen New Heroes, metname de laatste winst in Den Bosch met die driepunter van Dahlman één seconde voor tijd is een oppepper van de bovenste orde.

In de video zie je dat Den Bosch niet goed roteert in de verdediging. Dat probleem werd in de drie Zwolse overwinningen vaker blootgelegd. Überhaupt was Den Bosch wisselvallig in de verdediging en ook in de aanval. Dat euvel lijkt verholpen bij Donar wat betekent dat Landstede in de finale nog harder zal moeten werken.

Nou is Landstede absoluut in staat een goed niveau te halen en hard te werken en ik mag aannemen dat de Donar-spelers dat laatste in deze fase van het seizoen ook doen, zo niet dan kan het nog heel interessant worden.

Bottom-line is uiteindelijk kwaliteit en zeker bewezen kwaliteit in het spelen van finales wat toch anders is en kwaliteit daar heeft Donar gewoon meer van.

De mooiste van het jaar (tot nu toe), wat mij opviel in wedstrijd 4

Qua sport is er niets mooier dan een play-offwedstrijd zoals gisteren tussen New Heroes en Landstede, metname de laatste 18 minuten.

Wat een gevecht, wat een ontkoping. Alleen iemand waarbij al het gevoel is verdwenen kan zo’n gevecht (in positieve zin) niet waarderen.

Mooie aanvallen, dramatisch slechte keuzes, mooie scores, verschrikkelijke missers, opvallende tactische keuzes en een heerlijke ambiance, doe mij er nog maar zeven.

Al vrees ik dat het zover niet gaat komen.

Wat mij opviel in wedstrijd vier (74-75).

1. De winnende driepunter van Noah Dahlman. Beter wordt het niet. Dahlman die in zijn 12e seizoen als speler (inclusief college) pas zijn tweede !!!!! driepunter ooit !!!!! raak schoot (de vorige was 2 mei onlangs in Leeuwarden).

2. Ik zat na de wedstrijd in de auto en toen ik de motor startte hoorde ik op de radio Trockener Kecks Met hart en ziel. Dat was voor mijn gevoel precies het Landstede van Herman van den Belt in de Maaspoort. Ik denk ook dat op dit front de kansen voor Zwolle liggen in de finale tegen Donar.

3. New Heroes was een gemankeerd gezelschap dat hoogte- en dieptepunten bleef afwisselen, zowel in dit duel als in het hele seizoen. Soms was het echt goed, verdedigend en aanvallend, soms oogde het als een echt team, maar vaker was het niet stabiel of betrouwbaar. Individuele spelers niet, het team niet, maar ook de coach deed soms rare dingen. Er was geen pointguard en inside was het veel te mager. Natuurlijk was er de personele pech dit seizoen met Van Oostrum en Cook, maar als telt niet in de sport.

4. In tegenstelling tot wedstrijd 3 was Landstede in wedstrijd 4 een aanvallend uitgebalanceerd team met vijf spelers in de dubbele cijfers en nog een belangrijke rol voor Locke. Olaf Schaftenaar speelde met 10 punten in het tweede kwart een zeer belangrijke rol in het gat dat Landstede sloeg waardoor New Heroes tot achtervolgen werd gedwongen.

5. Vooral Ralf de Pagter, maar ook Kevin Bleeker en Mike Schilder lieten als voormalig Den Bosch-spelers zien dat er misschien wel te snel afscheid van hen is genomen. Het zal een zoete revanche zijn geweest.

Nog een paar wedstrijden en dan is Donar kampioen, wat mij opviel na wedstrijd 3

Het leest misschien vervelend, maar de titelrace is beslist. Donar wordt voor de vierde keer op rij kampioen.

Niet alleen hebben de Groningers de stijgende lijn te pakken en niet zo’n beetje ook. Het spel in de halve finale tussen Landstede en New Heroes zorgt er ook niet voor dat ik heel erg twijfel aan mijn eigen stelling.

Wat mij opviel in wedstrijd drie van de halve finales.

1. Waar was de MVP? Kijk er is duidelijk het een en ander loos bij Zorg en Zekerheid en rookie (want dat is hij) Darius Thompson zal er vast onder lijden. Evenwel verwacht ik van een MVP meer dan 9 puntjes in een do or die-game. Uberhaupt speelde Thompson niet goed in de reeks tegen Donar. Drie duels met gemiddeld 39 minuten (tsja) en achtereenvolgens 24, 14 en 9 punten en een efficiency van 22, 19 en 12. MVP onwaardige cijfers en verdedigend was het ook niet overtuigend. Thompson is een talent, maar heeft nog een lange weg te gaan.

Foto: Peter van der Velde

2. Donar is op stoom. Niet in het minst door hun backcourt Gipson (39 jr) en Jeter (30jr). In game drie samen goed voor 38 punten, 11 rebounds en 8 assists. Gipson had maar liefst een +/- van plus 28 en een efficiency van 30.

Gipson had in de serie tegen Leiden gemiddeld 15 punten, 9 rebounds en 7 assists. Ik voorzie de oudste finale-MVP ooit.

3. Landstede won van New Heroes (76-68) door 60 punten van het trio Dorsey-Walker, Dahlman en Keane.

Zwolle was niet veel beter dan Den Bosch, maar wel in het vierde kwart toen er bij vlagen misbruik werd gemaakt van de Bossche defensie die niet goed reageerde op pick and rolls en niet goed door roteerde. Dat maakt voor mij dat Zwolle licht favoriet is voor het duel van donderdag, mede ook omdat de druk in Den Bosch ligt en daar twee Amerikaanse guards spelen die het grote plaatje nogal eens uit het oog verliezen. Houden ze het teambelang in acht, dan kan er nog een vijfde duel komen.

Shit happens, drie zaken die mij opvielen in wedstrijd twee van de halve finale van de play-offs

Wedstrijd drie staat voor deur. Mogelijk beslissend in één halve finale, op weg naar een matchpoint in de ander. Het gevolg van twee opvallende resultaten in wedstrijd twee. Donar is op weg naar titelprolongatie, gelukkig heb ik ze nooit afgeschreven, en Landstede toonde de bekende veerkracht.

1. Wat mij het meest is opgevallen is de schorsing van Mohamed Kherrazi. Hoewel ik heel goed weet dat basketbal een teamsport is, kan ik ook heel goed begrijpen dat hij zijn startende rol terug wil. Je kunt ook niet zeggen dat het heel goed loopt bij Zorg en Zekerheid op dit moment.

Even de feiten. De eerste play-offwedstrijd die Leiden verloor van Donar had Kherrazi een +/- van plus 7, de andere belangrijke mannen zaten allemaal in de min. In wedstrijd twee was het niet anders Kherrazi +/- van plus 11 en de anderen dik in de min. Ofwel met Kherrazi op het veld is Leiden beter dan Donar, nou zeggen de statistieken niet alles, maar wel degelijk iets.

Kherrazi ken ik als een van de meest fatsoenlijke basketballers in Nederland, dat het in Groningen in de Leidse kleedkamer uit de hand gelopen is, kan zijn (en klaarblijkelijk te ver), maar zijn tweede disciplinaire schorsing van dit seizoen (omdat hij voor zichzelf opkwam) dreigt er wel toe te leiden dat het seizoen voor de grote titelkandidaat Zorg en Zekerheid uitgaat als een nachtkaars. Al ben ik wel benieuwd hoe de andere spelers reageren op het veld.

2. Maarten Bouwknecht. Verpieterde in game twee op de Bossche bank. Speelde maar tien minuutjes, terwijl zijn ploeg- en positiegenoten bij New Heroes er een potje van maakten. Sherill en Taylor vervielen in ‘oude’ fouten en gingen veel te veel één tegen één. Samen mochten ze van hun coach 26 van de 57 schoten nemen en zo hun ploeg uit balans brengen.

3. Jeter en Gipson, het backcourt van Donar, zetten hun geroemde tegenstanders uit Leiden te kijk. Samen waren de ‘oudjes’ goed voor 40 punten, 14 assists, 13 rebounds en maar twee keer balverlies.

Ervaring telt, drie zaken die mij zijn opgevallen in de eerste halve finaleduels

Natuurlijk waren het twee verrassingen gisteravond. Thuisvoordeel is er niet voor niets en als de twee uitspelende teams winnen is dat verrassend, hoewel niet helemaal onverwacht.

Enfin.

Drie dingen vielen mij op, buiten de resultaten, en dat had veel te maken met ervaring.

1. Arvin Slagter, 33 jaar.

Komt met nog 2.08 te spelen terug in het veld. Stand 72-66. Scoort vervolgens twee driepunters en nog een veldscore. Acht punten op rij. 74-76. De bonus vrije worp na zijn laatste score miste hij. Watson maakte gelijk. Gipson schoot één vrije worp raak. En Slagter pakte nog even de aanvallende rebound om een laatste kans voor Leiden te voorkomen.

2. Stefan Wessels, 35 jaar.

21 minuten, 8p, 7r. Niets bijzonders. Maar een +/- van plus 28. Ofwel met hem op het veld was Den Bosch 28 punten beter dan Landstede en dat duidt hoe belangrijk Wessels is en hoeveel onmeetbaar werk hij verricht.

3. De laatste play uit de time out van Donar. De bal werd niet op de aanvalshelft uitgenomen, maar op de eigen achterlijn. Ik was in eerste instantie verbaasd en op de beelden is te zien dat de meeste spelers ook verbaasd waren. Leiden was niet voorbereid want Gipson rende de verdediging kapot en als de fout niet was gemaakt, was het hoogstwaarschijnlijk een lay-up geweest. Slimme play.

Evenwel zijn het best-of-fiveseries en is het pas 1-0 voor Donar en New Heroes.

 

Play-offs eredivisie basketbal beginnen nu echt: een blik op ZZ vs Donar en Landstede vs New Heroes

Is een finale New Heroes tegen Donar een reële optie? Zeker weten.

Natuurlijk is en blijft Zorg en Zekerheid topfavoriet, dat schreef ik gisteren al. De verschillen tussen Leiden en Groningen zijn echter veel kleiner dan je op voorhand zou denken. Het o zo wisselvallige New Heroes blijkt juist tegen Landstede dit seizoen sterk.

Ik heb voor beide series de vier onderlinge duels dit seizoen bekeken en dan komen er opvallende cijfers naar voren. Natuurlijk weet ik ook wel dat deze cijfers geen voorspellende gave hebben, die heb ik ook niet, maar ze kunnen ook niet zomaar terzijde worden geschoven.

Zorg en Zekerheid en Donar liggen dus dicht bij elkaar, hoewel Leiden drie van de vier duels won. Bekijk onderstaande tabel van de vier onderlinge competitieduels even op het gemak om te zien dat de verschillen niet groot zijn.

  2ptrs 3ptrs ft reb ast aanv eff verd eff
ZZL 75-153 41-115 46-54 144 86 112.2 108.6
Donar 69-144 46-123 33-43 167 80 107.5 111.8

Nogmaals Leiden is de favoriet gezien hun uigebalanceerde verdediging en aanval. De key voor Donar is beter verdedigen (wat in het laatste kwart van de competitie al in gang is gezet) en winst valt er te halen onder het bord.

Evenwel heeft Zorg en Zekerheid thuisvoordeel, wat een serieus voordeel is in de Vijf Meihal.

Voor de volledigheid de prestaties van Leiden en Donar op een rij, gebaseerd op een heel seizoen.

Gem. totaal Leiden Donar
PTS 87.5 84.3
FG% 49.4 48.4
2P% 55.9 56.2
3P% 37.6 38
FT% 75 79.7
ORB 9.9 10.1
DRB 27.8 27.9
REB 37.8 37.9
AS 23.3 18.1
ST 10.8 8.1
TO 10.8 13.4
BS 2.6 1.3
Tempo 72 70
Aanv eff 120.69 118.85
Verd eff 97.69 99.48
eFG% 56.09 56.6
TS% 59.96 60.25

DE ANDERE HALVE FINALE

Bij de vier onderlinge duels dit seizoen tussen Landstede en New Heroes is het verschil groter, opmerkelijk genoeg in Bosch voordeel, de ploeg die drie van de vier duels won van de nummer twee op de ranglijst met natuurlijk het laatste bizarre onderlinge treffen als klapstuk.

  2ptrs 3ptrs ft reb ast aanv eff verd eff
Lan 58-119 33-113 66-76 143 55 104,8 106,4
NHS 73-160 26-78 67-94 156 67 103,8 99,9

New Heroes is inside een stuk sterker, mede ook omdat Landstede met hun verdediging de Bossche driepunter wegneemt. Op hun beurt geeft Den Bosch inside weinig weg en schiet Landstede veel meer driepunters, maar daarvan gaan er veel mis (een verklaring ook voor de lage verdedigende efficiency). Opvallend is ook dat New Heroes veel meer vrije worpen heeft mogen nemen, iets wat in de play-offs de doorslag kan geven.

Zwolle heeft thuisvoordeel, maar het Landstede Sportcentrum is de afgelopen jaren nou niet echt een onneembare veste gebleken.

Ook voor deze twee teams heb ik de prestaties dit seizoen vergeleken.

Gem. totaal Zwolle Den Bosch
PTS 84.5 81.5
FG% 47.8 46.6
2P% 56.1 52.4
3P% 33.6 36.6
FT% 76.2 74.4
ORB 9.9 10.8
DRB 27.9 26.5
REB 37.8 37.3
AS 17.3 20.4
ST 10.4 10.1
TO 11.6 12.2
BS 1.8 1.6
Tempo 72 68.9
Aanv eff 117.25 116.76
Verd eff 94.62 96.86
eFG% 53.98 53.28
TS% 60.03 59.96

De Eredivisie basketbal nadert de beslissende fase, hey Aart, hey Leon

Een mooie periode voor de Nederlandse basketballiefhebbers staat op het punt van beginnen, daarom trappen Aart Dekker en ik alvast af.

Hey Leon, je hebt het al gemerkt; ondanks dat we snel naar de apotheose van het seizoen gaan, heb ik heb – na het DBL-debacle in Dordt – even een maandje adempauze ingelast.

Goed, je begrijpt: ik heb het dus even allemaal niet zo goed gevolgd allemaal! Jij vast wel; dus vandaar als eerste vraag (een tikje vilein)…

Hey Leon: hoe staat het met de DBL? Zijn de Playoffs al begonnen?

Grinnik. Nee. Donderdagavond is het bingo. Het voorspel begon in oktober en heeft zolang geduurd dat menig vrouw er jaloers op zal zijn. Zonder gekheid. Het begint nu pas echt.

Alle gekheid op een stokje –  ik heb er al vaker tegen geageerd – die eerste ronde van de DBL-playoffs in een midweekse best-of-three afwikkelen, dat is toch een farce? Voordat ook maar iemand die geen basketball-junk van de buitencategorie is het doorheeft is die voorbij – letterlijk binnen 50-52 uur liggen de nummers vijf t/m acht eruit. Daar is dan het hele seizoen voor gespeeld, en in dit geval dus ook nog eens…ach, laat ik er niet weer over beginnen… Maak er dan tenminste een best-of-five van.

Hey Leon: hoe kijk jij hier tegenaan?

Ik vind dat je het sportief gezien niet kunt maken om meer dan de helft van de competitie deel te laten nemen aan de play-offs. Dus als je er acht wilt laten spelen, moet de competitie uit zestien bestaan. Utopie natuurlijk.

Persoonlijk vind ik vier genoeg. Nou is het zo dat de verhoudingen in de competitie, zeker na het wegvallen van Windmills, zo zijn dat er een duidelijke top vier is en de rest.

Die extra wedstrijden van de kwartfinales zijn commercieel in het leven geroepen om de clubs wat recettes te geven. Ik vraag me af als kosten en baten van elkaar worden afgetrokken hoeveel er verdiend is, zoveel volk zat er voor donderdag nergens en de media-aandacht blijft nihil voor deze series.

Enfin.

Ik zou ook geen dubbele competitie spelen. In de zomer kijk je naar het aantal deelnemers en de verhoudingen. In de huidige situatie van negen had ik na een hele competitie een Elita A en B gemaakt. 

De eerste vier houden hun punten en spelen nog twee of misschien wel drie of vier keer tegen elkaar. De rest ook, maar die beginnen op nul. Met als inzet één play-offplek (tegen de nummer vier). Zo heeft ook BAL een kans om vijfde te worden. Als je echt wil zou je ook de nummer zes play-offs kunnen laten spelen.

Overigens vind ik de best-of-sevenserie in de finale die wordt afgewerkt in maximaal twaalf dagen ook een anticlimax. Waarom wordt er niet een week extra uitgetrokken voor de allerbelangrijkste serie van het seizoen? Nu is het toch vooral een survival of the fittest en niet per se de best basketballende ploeg die kampioen wordt.

Het is alweer even geleden, maar ik wilde toch nog even terugkomen op het Event  ‘The Return of the Legends’ in Den Bosch. Ik heb me goed vermaakt, en vind het een voorbeeld van hoe het koesteren van je historie vormgegeven kan worden, want: zonder geschiedenis geen heden en toekomst.

Hey Leon:  vind jij het ook een goed initiatief dat navolging bij de andere clubs verdient?

Ik vond het een heel mooi initiatief in Den Bosch, eenmalig. Althans voorlopig. Dit moet je niet te vaak doen want dan is het niet meer leuk. Naast Den Bosch zijn er trouwens niet veel steden waar het kan. Den Helder zeker, Groningen ook, maar verder…

Overigens schuilt het gevaar in te vaak de geschiedenis eren, dat het heden ondersneeuwt. Vroeger was alles beter, klinkt het dan al snel. Leuk voor de huidige generatie die in een heel andere tijd leeft. Het verleden is voor iedereen belangrijk en heeft veel bepaald en betekend, maar het draait, zeker in de sport, om het heden.

Hey Leon:  wie was volgens jou naast Kees Sr. De grootste legende in het Bossche basketbal Ooit?

Rinus de Jong. Geen twijfel mogelijk. Zonder hem was er nooit geweest wat er is, en dat geldt voor het gehele Nederlandse basketbal. Qua spelers is Jan Dekker, ook als coach, natuurlijk heel belangrijk geweest, maar met hem velen.

Hey Leon: Het smaakte dus naar meer: als jij Bob van Oosterhout. zou moeten adviseren, welk team/welke spelers & coaches zouden dan in het zonnetje gezet moeten worden bij de ‘Return of the Legends’ in Den Bosch 2.0?

Zoals ik hiervoor al schreef: even niet doen, hou het uniek.

Dan het vervolg van de play-offs van de DBL; vanaf donderdag gaat het dus echt los. Ik heb natuurlijk ook het seizoen de revue even laten passeren. Vooraf zette ik nogal impulsief een kruisje bij New Heroes Den Bosch als potentiële Kampioen. Maar met alles wat er met name in het begin van het seizoen is gebeurd is dat op dit moment geen logische keuze meer. Zorg en Zekerheid Leiden daarentegen heeft – schat ik zo in – vrienden (zeker) vijand verrast en tot op heden een subliem seizoen gespeeld, en alle kanttekeningen – ook van mijn kant – aangaande ‘de smalle bank die ZZ ergens in het seizoen haast wel op zou moeten gaan breken’ – gelogenstraft. Donar was meer dan wisselvallig; dat een team met zo’n grote relatief oude en al lang samen spelende kern op een gegeven moment niet meer beter kan en dus ‘Over the hill’ kan gaan is niet zo vreemd, maar het contrast met het fantastische en consistente niveau van vorig seizoen is wel heel erg pregnant. Persoonlijk dacht ik op een gegeven moment: ‘Landstede Zwolle heeft weer een stukje kwaliteit toegevoegd, misschien wordt dit dan eindelijk het jaar waarin die club Kampioen gaat worden’, maar het slot van het seizoen lijkt daar geen voorbode van.

Toch zegt mijn gevoel me dat het nog lang geen uitgemaakte zaak is wie uiteindelijk met de Kampioensbeker op het bordes mag; ik acht zelfs een Finale tussen Landstede en Donar niet geheel uitgesloten, hoezeer ook ZZ Leiden die kroon ook verdient. Interessante, en wellicht erg leuke series voor de boeg dus..!

Hey Leon: kan jij je licht hier nog eens nader over laten schijnen?

De torenhoge favoriet is Zorg en Zekerheid Leiden. Simpelweg spelen zij op dit moment het beste basketbal van Nederland, zowel aanvallend als verdedigend en dat laatste is cruciaal om kampioen te worden. Plus zij hebben de beste spelers van Nederland in hun gelederen. In mijn ogen is dat Worthy de Jong, anderen roemen Darius Thompson, in feite een luxe-discussie, maar er is geen ploeg die zulke spelers heeft.

Het voordeel van de basketbalcompetitie is voor alle teams die in de reguliere competitie niet als eerste eindigen dat er toetje komt. Dat weet iedereen. Als het dan eenmaal zover is zal een ervaren groep die drie keer op rij kampioen is geworden zich niet zonder slag of stoot overgeven. In Amerika zeggen ze dan: Don’t ever underestimate the heart of a champion. Ik zou Donar niet onderschatten en een vierde kampioenschap op rij is zeker niet uitgesloten.

De andere halve finale is van een andere orde van grootte. Landstede is een hecht team, dat goed kan verdedigen met een zeer ervaren coach, maar uiteindelijk wint kwaliteit altijd en ik denk dat Landstede te weinig kwaliteit in huis heeft om kampioen te worden.

New Heroes op hun beurt zijn niet te peilen, erg wisselvallig. Of zoals coach Skelin het omschrijft Jekyll and Hyde. Op hun best is Den Bosch tot leuke dingen in staat, bijvoorbeeld drie keer winnen van Zwolle. Kampioen zie ik ze, op dit moment, niet worden vanwege hun wisselvalligheid, maar ook omdat de ploeg wel wat mankementen heeft die vooral tegen Leiden dit seizoen bloot zijn komen te liggen.

Tenslotte nog een topic wat we na de Play-offs maar eens verder moeten uitdiepen, maar misschien kan jij – en kunnen onze lezers ook – er alvast eens de gedachten over laten gaan..? Ik propageer al langere tijd een veel beter uitgedacht systeem van een bij de deelnemende clubs in de DBL passend competitie-format. Dat nu alweer is besloten volgend seizoen weer Play-offs volgens exact hetzelfde format te gaan spelen. Dus inclusief een eerste rond in Best-of-three. Ik kan daar met mijn pet niet bij! Ik moet eerst nog maar eens zien dat er volgend seizoen negen of tien clubs aan de start staan, ga door voor een onverbeterlijke optimist, nou nu even niet dus.

Daarnaast heb ik begrepen dat de in mijn ogen noodzakelijke Regionale League – BeNeLiga – al weer op de langere baan is geschoven. Als ik Belg was, zou ik er nu ook niet aan beginnen, en te weinig DBL-clubs zijn daar al klaar voor. De kloof met de Promotiedivisie blijft dus in stand of wordt groter. En Dutch Windmills laat dus maar weer eens zien hoe moeilijk het is om uit het niets een solide club neer te zetten; dat is gewoon verrekt moeilijk!

Ik denk dat alles begint met een goede definiëring: wat voor een soort clubs hebben we eigenlijk allemaal? Professionaliteit, Commerciële en Organisatorische kracht, Accommodaties, Jeugdopleiding, Entertainment, Achterban; ik noem maar een aantal belangrijke aspecten, maar er zijn er nog wel meer te benoemen. En dan willen we al die clubs tegen dezelfde criteria aanhouden? Dat is natuurlijk onmogelijk, laat staan het handhaven daarvan als er onverwachte ontwikkelingen zijn. Ik zie een aantal clubs die gefundeerd zijn op een Academie, een paar full-professionele clubs, maar ook clubs die deels Professioneel, deels semi-prefessioneel, of zelfs eerder als veredelde Amateurclubs zouden moeten worden gekwalificeerd.

Er wordt regelmatig geklaagd dat in de NBB-ALV amateurs moeten beslissen over ‘de Profs’, nou dat geldt dus ook voor de DBL-clubs onderling. Een vraag die in dat kader ook moet worden gesteld en beantwoord is: ‘Hoeveel DBL-waardige spelers zijn er eigenlijk (wereldwijd) te vinden? Ik heb het gevoel dat dat er meer zijn dan weleens wordt aangenomen; neem bijvoorbeeld Boy van Vliet, ik had de laatste jaren wel andere dingen aan mijn hoofd dan alles en iedereen Scouten of Researchen, dus ik ben stukken minder goed op de hoogte dan een jaar of tien geleden, maar deze jongen was toch wel een openbaring…

Hey Leon: als je hier al een eerste reactie op hebt, dat zie ik die graag tegemoet. Maar een wat diepgaander debat moeten we dus over een maand (of iets langer) maar eens opzetten. En ik hoop dat de weldenkende mensen onder onze lezers daar ook aan mee willen doen…

Ik denk dat als er geld genoeg zou zijn in Nederland er ook ruimte is voor 12 misschien wel 14 clubs. Denk dan ook aan regionale spreiding; Zeeland, Maastricht, Assen, Flevoland, regio Twente en dan ga ik er gemakshalve vanuit dat Nijmegen terugkeert.

Alleen zijn er niet overal goede accommodaties om mensen te ontvangen (dat wordt nogal onderschat, in de bioscoop zit ik tegenwoordig in een luxe fauteuil en niet op een houten bankje) en om commercieel stappen te zetten en geld te genereren zijn dus goede accommodaties nodig. Moeilijk dus.

Maar stel dat er meer geld komt en accommodaties dan kun je ook Nederlandse spelers, bijvoorbeeld die uit Amerika komen van college, een podium bieden om verder te groeien. Nederland gaat natuurlijk nooit een topcompetitie in Europa worden, maar de Eredivisie kan een goede vervolgopleiding zijn op Amerika om stappen te maken in Europa, dat geldt voor Nederlanders maar ook voor Amerikanen en dat gebeurt nu niet of in een zeldzaam geval. Kortom professionaliseren, makkelijk gezegd hè.

Laatste feiten van het reguliere seizoen en dat vertelt wat over play-offs in basketbal Eredivisie

Opmerkelijke cijfers zo aan het eind van het seizoen.

Weliswaar wat laat (ik ben nu eenmaal niet full-time bezig met basketbal), maar niet minder verhullend. Kijk vooral even naar de ontwikkeling van alle ploegen en let dan vooral op de vier halve finalisten en in het bijzonder de opmars van Donar en New Heroes.

Ik denk mede door deze cijfers dat beide aanstaande halve finales om van te smullen worden.

Zoals altijd eerst de verdedigende efficiency (vergeleken op basis van 100x balbezit), want defense wins championships. De opmars van Donar is groot, het verval van Landstede en New Heroes ook (het pak slaag van Den Bosch in Leiden heeft aardig invloed hierop).

Verd.Eff.Q4Q3Q2Q1Q4tovQ3
Leiden96.399.2101.395.53.0%
Groningen100.1106.1106.091.85.7%
Zwolle104.190.496.989.4-15.1%
Den Bosch106.698.091.394.6-8.7%
Rotterdam112.2115.5107.5110.82.8%
Den Helder112.8117.7113.3109.84.2%
Weert113.8119.9114.2127.25.0%
Amsterdam118.8121.2122.6116.82.0%
Leeuwarden120.8106.3118.1114.3-13.6%

Tot mijn niet geringe verbazing is New Heroes in het laatste kwart van de competitie uitgegroeid tot een aanvallende grootmacht.

Aanv.Eff.Q4Q3Q2Q1Q4tovQ3
Den Bosch119.9106.7115.7119.212.3%
Leiden118.2122.2122.3118.8-3.2%
Zwolle114.4116.5112.5121.4-1.8%
Groningen112.9111.5112.9128.71.3%
Den Helder107.8102.0103.699.15.7%
Amsterdam103.8112.4107.092.1-7.7%
Rotterdam101.295.099.696.16.6%
Weert99.587.395.396.114.0%
Leeuwarden98.2103.6100.497.6-5.3%

Het saldo zegt iets over de verhoudingen. Dan blijft Zorg en Zekerheid veruit de beste, daarachter is het dringen geblazen voor de drie volgers. Daarachter is het gat pijnlijk groot.

SaldoQ4Q3Q2Q1Q4tovQ3
Leiden21.923.021.023.3-4.5%
Den Bosch13.38.724.424.752.4%
Groningen12.75.36.936.9139.6%
Zwolle10.326.115.632.0-60.4%
Den Helder-5.0-15.7-9.7-10.768.4%
Rotterdam-11.0-20.5-7.9-14.746.3%
Weert-14.3-32.6-19.0-31.156.1%
Amsterdam-15.0-8.9-15.5-24.7-69.7%
Leeuwarden-22.6-2.7-17.8-16.7-747.5%

Rebounds zijn belangrijk. Heel knap wat BAL hier gepresteerd heeft. Opmerkelijk hoe laag Zorg en Zekerheid hier staat.

Reb.Eff.Q4Q3Q2Q1Q4tovQ3
Groningen55.551.953.457.26.7%
Weert51.847.750.650.78.7%
Den Bosch51.552.353.152.1-1.6%
Den Helder50.944.046.746.515.6%
Zwolle50.554.252.553.2-6.9%
Rotterdam49.449.547.147.5-0.1%
Leiden49.054.253.450.3-9.5%
Amsterdam46.449.948.745.4-7.1%
Leeuwarden44.648.448.647.9-7.8%

Assists zeggen mij iets over de verhouding in het team. Ook hier komen de Groningers enorm opzetten, wat in iets mindere mate geldt voor New Heroes.

Ast.Eff.Q4Q3Q2Q1Q4tovQ3
Leiden20.420.817.122.4-2.2%
Den Bosch19.118.719.619.21.9%
Groningen18.614.417.119.028.8%
Weert17.213.714.813.825.4%
Amsterdam17.115.617.414.89.3%
Zwolle16.316.017.316.11.5%
Den Helder14.815.314.813.2-3.3%
Rotterdam14.414.314.814.10.9%
Leeuwarden12.213.513.012.8-9.6%

Garanties biedt dit alles natuurlijk niet, het geeft wel een trend aan. Later deze week kom ik nog met meer informatie over de beide halve finales.