Het eerste finaleduel is cruciaal, maar er is meer belangrijk in de kampioensserie tussen ZZ Leiden en Heroes

Finale

Eerst het magische nummer. Namelijk de winnaar van het eerste finaleduel wint in 88,1% van de gevallen uiteindelijk de titel.

Geen garantie natuurlijk en twee jaar geleden in de laatste play-offs verloor Landstede eerst thuis van Donar om wel kampioen te worden, maar toch is het een duidelijk signaal voor het eerste duel zondagmiddag tussen ZZ Leiden en Heroes.

Er zijn nog wel wat opmerkelijke feiten tussen Leiden, drievoudig kampioen, en Den Bosch, 16-voudig kampioen.

  • Heroes won alle drie de onderlinge confrontaties dit seizoen.                                                                                                        .
  • Den Bosch verloor in haar geschiedenis nog nooit een play-off-serie van Leiden. Dat waren 8 series, waarvan 6 finaleseries.

Overigens complimenten voor de tweet van Jeroen Verweij. Briljant!

Er zijn nog meer opmerkelijke feiten, zoals:

  • Leiden leverde in één seizoen nog nooit de MVP van de competitie (6x) om vervolgens ook kampioen te worden.
  • Überhaupt is de MVP in je midden hebben geen garantie op succes; slechts in 35,7% van de gevallen werd die MVP ook kampioen.
  • De laatste keer dat de MVP ook kampioen werd, was in 2014 Arvin Slagter met Donar.

Zonder verleden geen heden, maar uiteindelijk draait het om het hier en nu.

Ik vind ZZ Leiden en Heroes twee gelijkwaardige ploegen. Den Bosch heeft iets meer geld te besteden en dat is vooral op de bank merkbaar. In principe heeft Leiden een 8-mansrotatie en Heroes een 9-mansrotatie. De efficiencycijfers over de Elite-wedstrijden en de play-offs liggen nagenoeg gelijk qua marge:

EfficiencyMarge
ZZ Leiden9.16
Heroes9.48

Na de 10 elitewedstrijden was de marge van Den Bosch veel groter, het is vooral verminderd door de matige verdedigende prestaties in de uitwedstrijden bij Yoast en Donar. Simpelweg zijn de efficiencyverschillen tussen ZZ Leiden en Heroes verwaarloosbaar over 15 duels in de elite en de play-offs.

EfficiencyTotaal offenseTotaal defense
ZZ Leiden118.3109.2
Heroes119.4109.9

Een blik op de rotatie van beide teams.

ZZ Leiden:

PGSGSFPFC
StartersMarijn VerversGiddy PottsWorthy de JongE. NzekwesiMichael Finke
6.6p 2.4r 2.8a12.5p 4.0r 0.8a12.4p 7.0r 5.8a19.8p 9.2r 2.4a8.6p 4.4r 1.6a
RotationRiley LaChanceNicholas King
14.8p 3.0r 2.6a15.2p 4.0r 1.5a
RotationLuuk van Bree
6.0p 3.2r 0.6a

Heroes:

PGSGSFPFC
StartersBoy Van VlietDeMario MayfieldMiha LapornikAlan HerndonT. Van Der Mars
6.0p 3.0r 3.0a18.4p 7.8r 4.2a17.0p 3.4r 3.6a7.0p 3.4r 0.8a7.0p 9.8r 1.0a
RotationJaCori PayneD. GilbertJ. Williams
10.4p 2.2r 2.4a4.8p 3.8r 0.8a12.2p 3.0r 0.6a
RotationStefan Wessels
2.5p 2.0r 0.2a

Nou had Leiden-speler King voor zijn ziekte in wedstrijd 2 bij Zwolle een basisplek als powerforward. Ik vermoed dat hij die plek tegen Heroes terugkrijgt om Lapornik tegenwicht te bieden en omdat Worthy de Jong en Mayfield, de beide leiders, dan tegenover elkaar komen te staan.

Duidelijk is dat de teams erg aan elkaar gewaagd zijn.

Cruciaal wordt de rol van MVP Nzekwesi. Haalt hij in de finale zijn gemiddeldes dan betekent dat niet alleen 20 punten voor Leiden, maar ook dat de guards ruimte zullen krijgen.

Zwolle deed een aardige poging om Nzekwesi in te dammen, achtereenvolgens scoorde hij 24, 14 en 18 punten. Alleen had Landstede niet de guards en het gochme en ook niet de kwaliteit om daar echt gebruik van te maken.

In de competitie lukte dat Heroes wel. Het eerste treffen, met die buzzerscore, deed Nzekwesi niet mee. Op 17 april had hij in de verloren partij in de Vijf Meihal 16 punten en 7 rebounds, daarvoor op 27 maart in de Maaspoort 14 punten en 9 rebounds.

Kort door de bocht parkeerde Heroes de veel langere Thomas van de Mars of soms Herndon voor Nzekwesi. Natuurlijk is de MVP sneller op zijn voeten, maar door zich goed te positioneren kon Nzekwesi niet schieten. Bovendien pakte Van der Mars redelijk wat rebounds voor hem weg.

Aanvallend had Van der Mars in de duels met Leiden ook heel aardige cijfers. In het tweede treffen 26 punten en 11 rebounds, in het laatste 16 punten en 8 rebounds.

Voor Leiden speelt Finke inside veel minder een rol omdat hij vaak naar buiten wegtrekt. Herndon doet dat bij Den Bosch, maar kan als hij de focus heeft ook inside voor problemen zorgen.

Interessant wordt de rol van Jonathan Williams vanaf de bank. Zijn rentree in Den Bosch was knap, maar in de play-offs wil het bij hem niet echt vlotten. Toch zal zijn lichaam nodig zijn tegen Nzekwesi en daarmee ook zijn scorende inbreng. Kan hij net zoals in het laatste onderlinge treffen, toen Den Bosch zonder Lapornik speelde, tot 26 punten komen, dan heeft Leiden een probleem.

De guards van Leiden op hun beurt kunnen Williams, Herndon en Van der Mars pijn doen door ze in foutenlast te brengen. Tegen Yoast switchte Den Bosch nog alle pick&rolls tegen Luke. Tegen Donar vochten de guards zich veelal om de screens heen.

Daardoor bleven de lange mannen uit foutenlast (en omdat Donar de ring niet aanviel). Nou heeft Leiden guards die graag -driepunters- schieten en dat ook goed kunnen. Toch zullen penetraties naar de ring het verschil kunnen maken. De percentages van de scores zijn hoger en Den Bosch zal onherroepelijk fouten maken. Andersom geldt dat natuurlijk evengoed, als Heroes de lange mannen van Leiden (Nzekwesi, Finke, maar ook King en Van Bree) in foutenlast krijgt.

Hier komt ook de rol van de scheidsrechters bovendrijven. Over het algemeen mag er meer in de play-offs, maar dit seizoen lijken ze het redelijk kort te houden.

Een driepuntsgevecht lijkt voor beide teams niet het beste uitgangspunt. Ook hier doen Leiden en Den Bosch weinig voor elkaar onder. Wat ze zelf schieten en wat ze tegenstanders toestaan te schieten verschilt amper:

3PM3PA3P%
ZZL zelf9.825.60.384
ZZL teg8.323.20.36
HER zelf923.50.385
HER teg9.225.10.365

Omdat de hallen leeg zijn, is het, denk ik, relatief makkelijker om driepunters te schieten voor de bezoekende partij. In ieder geval is er minder afleiding. Ook de andere statistieken over dit seizoen kennen amper verschillen:

FGMFGAFG%FTMFTAFT%TOPFORBDRBTRBAPGPPG
ZZL zelf34.466.40.51912.517.70.7111.817.29.123.732.820.991.2
ZZL teg29.464.40.45612.617.10.73915.316.69.922.532.418.679.7
HER zelf32.5680.47813.718.60.73711.4181124.935.91987.7
HER teg28.662.90.45411.315.60.72215.1198243215.377.6

Als het zo spannend wordt is de bottom line leiderschap.

Hoe gaan de beide coaches om met hun spelers en de situaties in de finale?

Zowel Hammink als Jaumin kenden een fantastische carrière als speler, maar werden als coach nog nooit kampioen.

Nou is Hammink pas aan zijn tweede seizoen bezig als coach. Jaumin die al meer dan 10 jaar hoofdcoach is, won in België twee keer de beker.

Beide teams hebben gedurende het seizoen laten zien dat ze goed kunnen basketballen. De beide aanvallen lopen over het algemeen soepel, de beide verdedigingen zijn medium, waarbij die van Leiden in de play-offs aan de beterende hand is.

Wat beide teams ook hebben laten zien is dat ze wisselvallig zijn. Ze verliezen nogal eens de focus tijdens wedstrijden. Dat kan in een finaleserie dodelijk zijn. Ik ben benieuwd hoe de coaches hierop gaan anticiperen. Ervaring is daarbij niet doorslaggevend. Intuïtie en vertrouwen spelen dan een belangrijke rol.

Op het veld ligt qua leiderschap en intuïtie een rol voor Worthy de Jong bij ZZ Leiden en DeMario Mayfield bij Heroes. Twee ervaren guards die de wedstrijd kunnen ‘lezen’ en weten op welke momenten iets kan gebeuren. Bij hen gaat het niet zozeer om de punten, maar om de ‘onzichtbare’ dingen.

Basketbal is tegenwoordig een game of runs. Het gaat niet 40 minuten gelijk op, maar beide teams zullen spurten maken. Ook omdat er spelers ‘hot’ kunnen worden zoals LaChance en Potts bij Leiden of Van Vliet en Payne bij Heroes.

40 minuten verdedigen met een eindscore rond de 60 punten per ploeg is welhaast onmogelijk tussen deze twee teams. Ik ben erg benieuwd welk team in staat is om verdedigend zo’n run af te dwingen.

Want ik blijf bij het standpunt: defense wins championsship.

De finale van de play-offs gaat tussen ZZ Leiden en Heroes Den Bosch, dit viel mij op in de beslissingsduels

De finale is bekend ZZ Leiden tegen Heroes, de nummers 1 en 2 van de reguliere competitie.

Dit viel mij op in de halve finales:

1. Boy van Vliet

Wat een heerlijke wedstrijd speelde de 26-jarige guard tegen Donar. Maakte in het eerste kwart zeven punten voor Den Bosch. Meer nog dan zijn scores, en daar zaten enkele erg mooie tussen, viel zijn werklust op. Hij nam Heroes op sleeptouw, gaf het juiste voorbeeld. Die aanstekelijke werk- en vechtlust bleek uiteindelijk het verschil tussen Heroes en Donar. Maar zo groot was dat verschil trouwens niet in wedstrijd 3.

Wat moet Boy van Vliet dit seizoen soms gedacht hebben? Soms basisspeler, soms niet. De laatste tijd sinds de winnende reeks weer wel. Maar niet op het veld in het 4e kwart in de bekerwedstrijd bij Feyenoord waar Heroes ongenadig onderuitging. Soms veel minuten, maar vaak minder. Coach Jaumin roemde na de winst op Donar het teruggekeerde zelfvertrouwen bij Van Vliet. Nou kreeg hij dit keer ook wel de kans met 32 minuten speeltijd. Ruim boven zijn gemiddelde van 21 minuten. Met 19 punten zat hij ook ruim boven zijn gemiddelde van 5,7. Helaas is werklust niet te meten.

2. Ruime winst ZZ Leiden

Ik had niet gedacht dat ZZ Leiden zo ruim zou winnen van Landstede. De 51 punten bij rust waren een voorbode van het succes. Voor mij is het een interessant teken dat Zwolle in de eerste helft op 41 punten werd gehouden, voor Leidse begrippen laag. De tweede helft kwam Landstede tot maar 33 punten en dat zijn verdedigende aantallen waar je kampioen mee kunt worden. Het reboundoverwicht was ook tekenend.

3. DeMario Mayfield

De Amerikaan van Heroes was in wedstrijd 1 (28p) en 2 (29p) tegen Donar de topscorer aan Bossche zijde. In wedstrijd drie kon hij nog geen steen in de oceaan krijgen (2/11 voor 5p). Evenwel had de guard maar liefst 15 rebounds en 7 assists. Dit is van de categorie niet goedschiks dan maar kwaadschiks. Hij overdreef niet met het nemen van verkeerde schoten in tegenstelling tot veel andere buitenlandse spelers in de Eredivisie.

Uiteindelijk had hij bij 73-70 een cruciale verdedigende rebound onder druk. Even later schoot hij bij 74-70 een driepunter raak, wat misschien wel de beslissende bal was.

4. Rotatie Heroes

Jaumin maakte duidelijk anders gebruik van zijn spelers. Wessels speelde helemaal niet. Payne zat na zijn debacle-wedstrijd in Groningen weer niet in de wedstrijd en speelde 7 minuten. Gilbert kreeg maar 13 minuten. Alleen Williams had 29 serieuze minuten vanaf de bank.

5. Tekentafel

Landstede en Donar moeten terug naar de tekentafel. Natuurlijk blijft Herman van den Belt coach in Zwolle. Volgend seizoen moet er in Zwolle wel wat ververst worden en spelers gehaald worden die bij zijn filosofie passen, want dat was dit seizoen niet helemaal het geval.

Voor Donar gaat de stap naar de tekentafel een stapje verder. De meest succesvolle club in Nederland van de afgelopen jaren moet -weer- een nieuwe coach hebben na het ontslag van Rudez en de interim-job van Miller. Dit keer maar wel de juiste persoon scouten, eentje die past bij de filosofie van de club. En dan samen met de nieuwe coach een groep samenstellen die past bij de coach en vooral bij elkaar.

6. Finale

Een interessant affiche: ZZ Leiden tegen Heroes. Twee teams die graag aanvallen en moeite hebben met verdedigen. Wel hebben ze beide in hun halve finales verdedigend gezien hun betere momenten gehad. Twee ploegen die ook grote moeite hebben om hun focus te bewaren. Mochten de elementaire onderdelen (schotpercentage, rebounds, balverlies) in balans zijn komt het in mijn ogen aan op leiderschap. Dat geldt voor de beide coaches Hammink en Jaumin, maar ook leiderschap op het veld. Dat zal een clash worden tussen Worthy de Jong en DeMario Mayfield.

Opvallend dit seizoen is dat Heroes alle drie de onderlinge ontmoetingen heeft gewonnen. Daar zat het buzzerbeater-verhaal bij (nooit meer iets van gehoord vanuit Leiden, maar dat protest is door de NBB in de prullenmand gegooid). Leiden speelde toen zonder Nzekwesi in Den Bosch. Later won Heroes, zonder Lapornik, in de Vijf Meihal.

Zondagmiddag om 16u is het eerste duel in de best-of-5 in Leiden.

Dan dinsdag in Den Bosch en donderdag in Leiden. De moggelijke 4e wedstrijd is zaterdag in Den Bosch en de eventueel 5e is zondag in Leiden.

Thuisvoordeel is enorm voordeel in beslissende play-offwedstrijden

Hartslag

Het heerlijk avondje is gekomen. Twee allesbeslissende wedstrijden: ZZ Leiden tegen Landstede en Heroes tegen Donar. Wat zegt het verleden? Eigenlijk simpel, de thuisspelende ploeg is de favoriet om de finale te halen, al zeggen cijfers -gelukkig- niet alles.

In de historie van het play-offbasketbal in Nederland zijn er 72 beslissingswedstrijden gespeeld in best-of-3, 5 en 7 (dus respectievelijk het 3e, het 5e en het 7e duel).

Thuiswinst: 79,2%

Uitwinst: 20,8%

Gemiddelde uitslag: 82.7 – 73.7

Leiden speelde 7x zo’n do or die-wedstrijd in de (volle) Vijf Meihal en won ze allemaal:

Gemiddelde uitslag: 83.3 – 72.6

Er zat één duel bij tegen Zwolle:

leiden   zwolle   61          57          g3/3      13/14

Zwolle speelde 6x buitenshuis zo’n wedstrijd en won er 2, een keer in Almere en een keer in Den Bosch.

Gemiddelde uitslag: 82.7 – 73.7

Den Bosch speelde 23 keer thuis:

Won: 82,6%

Verloor: 17,4%

Gemiddelde uitslag: 87.2 – 78.0

Donar speelde 9x uit:

Won: 22,2%

Verloor: 77,8%

Gemiddelde uitslag: 84.2 – 77.3

Den Bosch speelde 3x zo’n duel in de Maaspoort tegen Donar en won ze alle drie.

ebbc      donar   112        90          g3/3      92/93

ebbc      donar   84          69          g5/5      08/09

ebbc      donar   78          70          g7/7      05/06

Het kookpunt nadert, dit viel mij gisteren op in de halve finales van de play-offs

Donderdagavond vallen de beslissingen in de halve finales van de play-offs. Landstede en Donar deden wat ze moesten doen tegen respectievelijk ZZ Leiden en Heroes om tot een beslissingswedstrijd te komen. Wat viel mij op:

1. Damjan Rudez

De 34-jarige Kroaat was weken onzichtbaar, speelde verstoppertje, maar nam Donar in de revanchewedstrijd tegen Heroes bij de hand. Maakte de eerste 7 Groningse punten, onder andere door de ring aan te vallen. Rudez zette de toon met zijn ‘wil’. Den Bosch had geen verdedigend antwoord en Jaumin vond dat antwoord, zeker in de 1e helft, ook niet. Met 16 punten van Rudez was de marge bij rust 8. Den Bosch drong daarna wel aan, maar kwam nooit echt meer dichterbij.

2. Veerkracht en wilskracht

Het was mooi en knap om te zien hoe Landstede en Donar anders op het veld stonden dan in wedstrijd 1. Goed geprepareerd en klaar voor revanche. Goed werk verricht door Van den Belt en Miller.

3. Yasiin Yoseph

De guard zorgde voor de 86-83 met nog een minuut te spelen. Nog belangrijker was zijn volgende score aan het einde van de schotklok met nog 35 seconden te gaan. Hij dribbelde eerst de tijd uit om vervolgens met een kwikzilvere drive naar de basket 88-85 op het scorebord te zetten. Het bleek beslissend. In totaal had de guard 23 punten, ruim boven zijn gemiddelde van 12.

4. Worthy de Jong

De score van Yoseph bleek beslissend omdat De Jong in de volgende aanval de bal verloor. Dat deed hij in Zwolle onkarakteristiek 7 keer.

5. Lekker schieten

Dat Donar en Heroes twee gelijksoortige ploegen zijn, wisten we al. Beide hebben een hoog ‘het kan vriezen, het kan dooien-gehalte’. De eerste helft was van defense geen sprake, al is dat niet nieuw dit seizoen in de Eredivisie en in de andere serie is het niet anders. Het schot viel voor Donar in de eerste helft, getuige het fieldgoalpercentage van 63% en 7/9 driepunters. Zegt iets over Gronings vertrouwen en de defense van Den Bosch.

Die scores waren ook het gevolg van de Bossche offense. De ploeg verzuimde de ring aan te vallen, terwijl de ploeg in wedstrijd 1 redelijk slim gebruik maakte van haar inside kracht met ook post up-plays. Heroes verzandde weer eens in het nemen verre schoten (Payne 2/15!). Die vielen niet mede omdat Pete Miller zijn verdediging iets hoger had gezet. Donar had de rebounds en Leon Williams maakte goed tempo waardoor het een aanvallend feestje werd voor de Groningers.  

6. Lelijk

Het contrast in Martiniplaza tussen de 1e helft (51-43) en de 2e helft (28-28) was enorm. Natuurlijk werden in de rust de beide verdedigingen aangescherpt, maar er ging ook heel veel mis aan beide kanten in het tweede bedrijf. Zou zomaar een voorbode kunnen zijn voor wedstrijd 3 waar de zenuwen een rol gaan spelen (in beide series).

7. Uitslagen

De eindscore in Groningen viel nog mee (79-71), in Zwolle was die hoog (90-85). Opmerkelijk hoog omdat Landstede onder Van den Belt de afgelopen jaren leunde op de verdediging. In haar play-off-geschiedenis won Zwolle maar één keer eerder een close game (binnen marge van 5) met zo’n hoge score. Dat was in het seizoen 2011-2012 thuis tegen Nijmegen, 95-94. In de kwartfinale van de play-off die toen in poulevorm werd afgewerkt.

8. 1-1

Zeg het maar: wie zijn de favorieten?

Zijn het ZZ Leiden en Heroes omdat ze het beslissende duel in eigen hal spelen. Al zit er geen kip op de tribune, helaas.

Of ligt de druk bij Landstede, dat haar titel verdedigt, en bij Donar dat de hoogste begroting van de Eredivisie heeft?

Leiden verloor dit seizoen twee thuisduels, onder andere tegen Landstede (10 maart 82-91), de ander was tegen Heroes.

Heroes verloor dit seizoen maar één thuiswedstrijd in de Eredivisie, juist tegen Donar (14 maart 68-81).

Mijn gevoel zegt dat de finale niet gaat zijn tussen de verwachte teams en dat er of in de Vijf Meihal of in de Maaspoort een verrassing gaat zijn.

Twee aandachtspuntjes hierbij:

  • Defense wins championships. Wie kan het opbrengen, ook al is het maar een korte fase?
  • Don’t ever underestimate the heart of a champion

De finale van de play-offs kan vanavond bekend zijn, wat vertelt het basketbalverleden?

play-offs

ZZ Leiden won zaterdag van Landstede en Heroes versloeg zondag Donar, hoe dat ging is bekend. In een best-of-3 kunnen de play-offseries vanavond beslist worden. Winnen de bezoekers niet dan volgt donderdag de beslissingswedstrijd. Zonder verleden geen heden en dus een blik op de statistische play-offhistorie:

Landstede thuis in play-offs totaal:

Aantal duels: 48                            

Winst: 47,9%    

Winst: 52,1%

Gemiddelde uitslag: 74.8 – 76.0

Leiden uit in play-offs totaal:

Aantal duels: 64                            

Winst: 42,2%    

Verlies: 57,8%  

Gemiddelde uitslag: 74.9 – 72.5

Landstede thuis tegen Leiden in play-offs:

Aantal duels: 9                

Winst: 44,4%    

Verlies: 55,6%

Gemiddelde uitslag: 74.7 – 73.3

Donar thuis in play-offs totaal:

Aantal duels: 116                          

Winst: 73,3%    

Winst: 26,7%

Gemiddelde uitslag: 78.9 – 72.6

Den Bosch uit in play-offs totaal:

Aantal duels: 155                          

Winst: 42,6%    

Verliest: 57,4%

Gemiddelde uitslag: 80.9 – 78.9

Donar thuis tegen Den Bosch in play-offs:

Aantal duels: 31                            

Winst: 74,2%    

Verlies: 25,8%                

Gemiddelde uitslag: 77.5 – 72.7

Laatste play-offwinst Den Bosch in Groningen was in het seizoen 2014-2015 de 2e wedstrijd in best-of-7-finale (61-70). Daarna volgden drie play-offoverwinningen voor Donar.

Wat mij is opgevallen in de eerste twee duels in de halve finales van de play-offs

playoffs

De kop is eraf, ZZ Leiden en Heroes staan op 1-0. Dit viel mij dit weekend op:

1. DeMario Mayfield

Was bijna letterlijk, maar zeker figuurlijk de motor van Heroes in de overwinning op Donar (97-76). Mayfield ging voorop in de strijd, in de aanval (28p tegen 54% met 9r, 5a, 3st) en belangrijker in de verdediging. Zijn tomeloze inzet, zeker in het vierde kwart, kende zijn weerga niet zondagmiddag. Motiveerde en stimuleerde ondertussen ook nog zijn ploeggenoten. Was het hele seizoen goed zonder op te vallen en lijkt, nu het echt belangrijk aan het worden is, bij te schakelen. Hij leidde zijn ploeg op een manier zoals een Amerikaan hoort te doen. Als bliksemafleider kon Lapornik als vanouds opereren en kon Payne in aanvallende zin excelleren.

2. ZZ Leiden

Had eigenlijk geen kind aan Landstede (97-87). Als het loopt bij Leiden ziet het er ook heerlijk uit. Gek genoeg bracht de ploeg zelf door onzorgvuldig en te gehaast te gaan spelen Zwolle terug in de wedstrijd (marge van 21 werd 2). Had uiteindelijk met Worthy de Jong het gochme in huis om de ring aan te vallen en het verschil opnieuw te maken. By the way die assist achter zijn rug langs op Nzekwesi was briljant, het balverlies net daarvoor zien we door de vingers.

3. Leon Williams

Enige speler bij Donar die de juiste play-offintensiteit had. Trok in het vierde kwart een gezicht als een oorwurm nadat een collega voor de zoveelste keer dacht even zelf de zaak recht te trekken

4. JaCori Payne

In een topwedstrijd had hij ineens 26p. Ooit gehaald als spelverdeler, maar de Amerikaan wil graag scoren. Was niet te stoppen dit keer. Scoorde tegen Apollo (andere orde natuurlijk) dit seizoen eens 32 punten. Evenwel is Payne misschien wel het toonbeeld van Heroes dit seizoen. Soms goed, vaker wisselvallig.

5. Pete Miller

Was een groot gedeelte van de wedstrijd op afstand bezig met Jean Marc Jaumin. Ik kon dat goed zien omdat ik precies op één lijn zat. Nou heeft Jaumin eigenaardige trekjes, maar ik geloof dat de aandacht van de Donar-coach beter ergens anders naartoe had kunnen gaan.

6. Landstede

Zag er op bezoek bij Leiden uit als een krolse kat. Wilde lekker spelen en liever niet verdedigen. Dat kan niet in de play-offs. Ben ik ook niet gewend van ploegen van Herman van den Belt. Uiteindelijk begon de ploeg wel te vechten, maar terugkomen van een achterstand is wat anders dan winnend basketbal spelen.

7. 1-0

De eerste klap is een daalder waard, zeker in een best-of-3. Toch kan het dinsdagavond in beide series weer 1-1 zijn.

Landstede zal niet nog een keer de rode loper uitrollen, lijkt me, en gaan knokken en er een lelijke wedstrijd van proberen te maken. Heroes speelde 40 minuten met het koppie erbij, het is maar de vraag of het dinsdag weer 40 minuten het geval is.

Aan de andere kant heeft Leiden veel aanvallende kwaliteit in huis om het te beslissen in Zwolle, zeker met King op de 3. Donar kwakkelt al langer, de chemistry lijkt niet goed en vreemd genoeg presteert de ploeg thuis een stuk slechter dan buitenshuis. Toch kan het ook toevallig een keer goed vallen.

De basketbalhistorie over de halve finales van de play-offs

Over de huidige verhoudingen tussen ZZ Leiden en Landstede en Heroes en Donar heb ik het gisteren al gehad.

Zonder verleden geen heden. Dus ben ik het archief ingedoken voor een reeks feiten die een verhaal vertellen, maar geen voorspellende gave hebben natuurlijk:

Totaal play-offs:

778 duels

Winst thuis 65,4%

Winst gasten 34,6%

Gemiddelde uitslag: 80.0 – 75.2

Leiden thuis in play-offs:

69 duels

Winst 63,8%

Verlies 36,2%

Gemiddelde uitslag: 78.0 – 73.5

Zwolle uit in play-offs:

55 duels

Winst 32,7%

Verlies 67,3%

Gemiddelde uitslag: 77.9 – 72.9

Leiden in play-offs thuis tegen Zwolle:

9 duels

Winst 77,8%

Verlies 22,2%

Gemiddelde uitslag: 75.2 – 68.7

4 series tussen Leiden en Zwolle:

3x winst Leiden

1x winst Zwolle

Den Bosch thuis in play-offs:

176 duels

Winst 79,0%

Verlies 21,0%

Gemiddelde uitslag: 85.1 – 75.6

Donar uit in play-offs:

118 duels

Winst 36,4%

Verlies 63,6%

Gemiddelde uitslag: 78.4 – 75.5

Den Bosch in play-offs thuis tegen Donar:

33 duels

Winst 81,8%

Verlies 18,2%

Gemiddelde uitslag: 84.9 – 74.0

14 series tussen Den Bosch en Groningen:

9x winst Den Bosch

5x winst Donar

Gelijk druk op de ketel in de halve finales van de basketbal play-offs

Ik denk dat ZZ Leiden tegen Landstede en Heroes tegen Donar twee heerlijke halve finaleseries worden. Het worden gevechten tussen teams die niet veel voor elkaar onder doen, of althans hoeven te doen. Best-of-3, gelukkig zoals het hoort, het maakt de marge voor fouten klein ofwel gelijk druk erop. 

Niet gezegd trouwens dat het allemaal close-games worden, soms loopt het nou eenmaal anders in een wedstrijd.

Wat ik niet begrijp dat is dat alle duels tegelijk zouden worden gespeeld. Lijkt mij logischer om de duels los van elkaar te programmeren. Bijvoorbeeld één om 19u en één om 21u. Is toch dubbele aandacht. Nu wordt het eerste duel in Den Bosch op zondag gespeeld omdat de NOS een stuk gaat uitzenden (zeggen ze), maar toch.

Dit seizoen

ZZ Leiden en Landstede stonden dit seizoen drie keer tegenover elkaar. Twee keer in Leiden en een keer in Zwolle. Landstede won de eerste in Leiden, 82-91 (in maart). Leiden won daarna in de Elite zowel thuis als uit, 96-93 (in maart) en 58-79 (op de laatste speeldag van de competitie).

Heroes en Donar zagen elkaar dit seizoen vier keer, drie keer in de DBL en één keer in Europees verband. In de Europe Cup in februari werd het in de Maaspoort een thriller met overtime, 99-98. Snel daarna haalde Donar in competitieverband uit in Martiniplaza, 87-70. Half maart won Donar in Den Bosch, 68-81. Begin april won Heroes in Groningen, 71-78.

Uit de efficiencycijfers van de Elite A-wedstrijden die ik heb bijgehouden wordt iets meer duidelijk, misschien is het wel een soort van favorietenlijst.

Gemiddelde offense thuisGemiddelde offense uitGemiddelde defense thuisGemiddelde defense uitTotaal offenseTotaal defenseMarge
Heroes123.6117.9103.5107.7120.8105.615.2
ZZ Leiden114.8119.6111.1108.8117.2109.97.3
Donar100.2119.1107.497.5109.6102.57.2
Landstede101.8107.7108.7109.0104.8108.9-4.1

Wat mij het meest opvalt, net als vorige keer, is dat Donar buitenshuis echt een stuk beter presteert dan in (het lege) Martiniplaza.

Nummer 1 vs 4

Wil Landstede tegen ZZ Leiden zorgen voor een stunt dan zal het Leiden van scoren af moeten houden. Dat betekent verdedigen en logischerwijs ook rebounden. In deze serie kan balverlies cruciaal worden. Leiden gokt redelijk wat in de verdediging en dat bezorgt tegenstanders gemiddeld 15,7 keer per wedstrijd balverlies. Zelf heeft de ploeg 11,9 keer per wedstrijd balverlies. Zwolle heeft over het seizoen gemiddeld 15,1 keer balverlies.

De driepunter en het verdedigen daarvan kan in deze serie ook bepalend zijn:

Leiden gemiddeld 10,1 driepunter raak op 25,9 pogingen. Tegenstanders 8,8 op 24,0.

Zwolle gemiddeld 8,3 driepunters raak op 23,0 pogingen. Tegenstanders 8,8 op 24,7.

Verder zijn er best wat statistische verschillen die Leiden favoriet maken in deze serie:

FG% 3PA3PM3P%TOORBDRBTRBASTPPG
ZZ Leiden0.51810.125.90.3911.9923.732.721.391.3
Landstede 0.4798.3230.36315.19.727.236.918.783.4

Los van de statistieken ben ik erg benieuwd naar het duel tussen Nzekwesi en Dahlman, voor beide teams twee cruciale spelers. De MVP en topscorer van de DBL is moeilijk van scoren af te houden. De ervaren en slimme Dahlman lijkt gedurende het seizoen een beetje verstoppertje te hebben gespeeld, maar speelde in de vorige ronde tegen Feyenoord ouderwets. Daarmee zette hij zichzelf en Landstede weer op de kaart.

Qua match-ups zijn de ploegen aan elkaar gewaagd, met één groot verschil dat Leiden Worthy de Jong in de gelederen heeft. Niet alleen goed en ervaren, maar ook in het bezit van een enorme winnaarsmentaliteit. Aan de andere kant is Landstede de titelverdediger en weet coach Herman van den Belt wat nodig is om te winnen.

Nummer 2 vs 3

Heroes en Donar zijn twee teams die erg op elkaar lijken in de opbouw van de selectie, maar ook op mentaal vlak. Ik denk dat er bij de fans aan beide kanten niemand is die volledig vertrouwen heeft in een optimale stabiele prestatie van zijn of haar favoriete ploeg, nog even los van winnen of verliezen. Het is wisselvallig en labiel.

Ik denk dat de hoogtepunten van Heroes wat hoger liggen dan die van Donar, maar de dieptepunten van Den Bosch liggen weer veel lager dan bij de Groningers.

Dat de laatste vier wedstrijden onder Pete Miller, de vervanger van de ontslagen Ivan Rudez, gewonnen zijn zegt mij niet veel omdat het drie keer tegen het gemankeerde Den Helder was en tegen Feyenoord, de nummer 5 van de ranglijst.

Statistisch gezien zit er heel weinig verschil tussen Heroes en Donar:

FG%3PM3PA3P%TOORBDRBTRBASTPPG
Heroes0.4869.323.70.39111.81124.13519.488.3
Donar0.482924.30.37212.58.827.135.918.885.9

Als beide teams mentaal optimaal presteren, gaan details het verschil maken. Iets minder balverlies, of een aanvallende rebound hier en daar of misschien een lucky avond of shot van een speler.

Nou hebben beide teams ook heel erg de neiging om als het belangrijk wordt niet meer de ring aan te vallen, maar te kiezen voor midrange schoten en moeilijke driepunters. Meestal is dat geen goed recept voor wedstrijden met veel druk op de ketel. Dat is natuurlijk ook een mentaal dingetje, waar bijvoorbeeld Worthy de Jong zich wel in onderscheidt. Kan best cruciaal blijken: wie er onder druk de ring aan durft te vallen? Het zijn hoog percentage scores met een kans op fouten voor de verdedigende partij.

Uiteindelijk staat er voor mij in de serie tussen Heroes en Donar, los van individuele prestaties, maar één vraag centraal. Wie kan het langst, van de minimaal 80 minuten en misschien wel 120 minuten (of meer igv verlengingen) zijn koppie erbij houden en de juiste keuzes maken?

Wat mij opviel in de returns van de kwartfinales van de basketbalplay-offs

play-offs

1. Luke / Otten

Wat een fout om Austin Luke met vier fouten in het derde kwart op het veld te laten staan. Otten heeft het met Yoast ontzettend goed gedaan dit seizoen, maar dit was een rookie-mistake. Te veel vertrouwen hebben in de speler, niet onlogisch, maar Luke had naar de kant gehaald moeten worden. Het was 55-50 in het derde kwart met iets minder dan 4 minuten te spelen, een fase waar de wedstrijd niet zou worden beslist, toen hij zijn vierde fout kreeg.

En wat een denkfout van Luke door zichzelf in een positie te brengen dat hij ook nog in het derde kwart tegen zijn vijfde fout aanloopt, notabene in de slotseconde met een drive naar de basket. Bij het terugzien van de beelden kun je zeker discussiëren of het zelfs wel een fout was, maar als je zo belangrijk bent voor een ploeg mag je dit risico niet nemen

2. Luke hyper

Voor de wedstrijd viel mij al op dat Luke in een ‘zone’ zat. Minutenlang heb ik zijn warming up bekeken en die deed hij op zijn eigen manier. Niet helemaal los van zijn ploeggenoten, maar wel anders. Ondertussen was hij ook druk bezig om zijn ploeggenoten op te peppen. Het was best mooi om te zien, vooral omdat de winnaarsmentaliteit er vanaf droop. Tot aan het fluitsignaal was hij bezig met eten en drinken anders dan anders, waarschijnlijk omdat hij wist dat hij 40 minuten zou gaan spelen. Na de rust (13 punten in de 1e helft en niet lekker in de wedstrijd) deed hij er tandje bovenop en werd hij ongrijpbaar todat… Nooit zullen we weten hoe het was afgelopen

3. Refs

Waar ik getuige van was, in de helaas lege Maaspoort waar je wel goed kunt horen wat er op het veld gezegd wordt, was dat Luke vanaf het beginsignaal op elke call van elke ref commentaar had en de discussie aanging. In het verloop van de wedstrijd kreeg hij ook meerdere waarschuwingen voor een technische fout en hoorbaar was ook dat scheidsrechters tegen hem zeiden dat hij nou eens zijn mond moest houden. Het mag niet de reden zijn van zijn vijfde fout, maar ik denk dat het vast en zeker van invloed is geweest.

4. Refs 2

Over praten gesproken. Het contrast tussen Eredivisie en Europees basketbal is enorm. Nou snap ik dat in Nederland iedereen elkaar kent, althans. Maar door spelers en vooral door coaches is er verbaal en nonverbaal veel communicatie richting de scheidsrechters. In FIBA-verband is dat niet of het wordt heel kort gehouden, letterlijk en figuurlijk. In de DBL lijkt het bij vlagen wel een praatclubje. Soms lijkt het alsof de scheidsrechters zeker in de ogen van coaches niets goed kunnen doen. Nou kan het zeker ook beter, ik stipte het vorige keer al aan, maar dat geldt evengoed voor het spel van de teams. Je krijgt wat je verdient.

5. Miha Lapornik

Waar was hij met zijn gedachten en vorm. De belangrijkste wedstrijd van het seizoen voor Heroes tot nu toe en hun all-star was volkomen onzichtbaar en zelfs een blok aan het been. Dat schoten niet vallen kan, maar om dan geforceerd te gaan schieten is niet bepaald handig. Hij verdiende echt minder speeltijd dan hij uiteindelijk kreeg. Aan het eind schoot de Sloveen nog wel wat ballen raak, maar toch. Misschien is het verstandig als zijn vriendin maar weer snel terugkeert uit Slovenië.

6. Damjan Rudez

Uhhhh zero points als Donar er 105 maakt tegen Den Helder Suns. Hoe is dat mogelijk?

7. Feyenoord / Landstede

Thuis met 21 verloren. De return in Zwolle leek een formaliteit. En toch was het in het derde kwart 43-58. Dat zegt iets over de Rotterdammers en dat Landstede uiteindelijk nog won zegt ook iets over die ploeg.

8. BAL / Yoast

Het seizoen is voorbij voor deze twee smaakmakers. Yoast heeft zich als debutant uitstekend geprofileerd. Ook voor het fris spelende en bekerwinnaar BAL geldt dat het volgend seizoen vooruit moet, want door prestaties komen er verwachtingen en dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Dat er spelers vertrekken in Weert en Bemmel is een zekerheid, benieuwd wat er met de coaches gaat gebeuren. Donar moet een nieuwe hebben en Otten heeft daar een verleden (kampioen in 2010).

9. Halve finales

Best-of-3 (zaterdag, dinsdag, donderdag), mooie affiches met even gechargeerd mijn eerste indruk:

ZZ Leiden – Landstede = offense tegen defense, key match-up Nzekwesi vs Dahlman

Heroes – Donar = 2x labiel, waarbij bij Den Bosch de hoogtepunten hoger liggen en de dieptepunten (soft) veel lager liggen dan bij de Groningers